Conecta con nosotros

La Nación y el Mundo

“NUEVA” CARRERA ARMAMENTISTA: UN GIGANTESCO Y REAL PELIGRO PARA LA HUMANIDAD

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

El gasto militar global, declarado en 2019, alcanzó la astronómica cifra de 1,8 billones de dólares. Han quedado evidenciadas las verdaderas causas que generan el desarrollo del Complejo Militar Industrial. Se alejan las esperanzas de acuerdos para limitar las armas de exterminio masivo. El mayor presupuesto, por mucho, destinado a gastos militares lo registra Estados Unidos. Culpa Putin a Washington de iniciar esta “nueva” carrera armamentista.

En medio de tantos problemas y riesgos de todo tipo que afronta el mundo hoy, a veces pasa desapercibido –o no se le presta la atención necesaria-  a un asunto que representa un peligro gigantesco para la Humanidad. Me refiero a la “nueva” carrera armamentista que despliegan los países más poderosos del Planeta, muy especialmente Estados Unidos. Ese proceso, característico de la denominada Guerra Fría, lo justificaban las grandes potencias por una supuesta rivalidad entre el campo socialista europeo –encabezado por la extinta Unión Soviética- y el occidente capitalista, a cuyo frente se encontraba el país del Norte.

Desaparecida la URSS y reestructurados los antiguos países socialistas del viejo continente, nada entonces fundamenta los extraordinarios gastos militares ni el acelerado desarrollo de la industria militar que en la actualidad se registran en las mayores potencias económicas del orbe, y mucho menos la existencia y fortalecimiento de bloques bélicos como la Organización del Tratado del Atlántico Norte, una alianza militar intergubernamental que reúne a Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania y otras naciones europeas.

Ahora, desvanecidos como cortina de humo los pretextos para la Guerra Fría, han quedado evidenciadas las verdaderas causas que generan el desarrollo de esa maquinaria de muerte y desestabilizadora de la paz, a contrapelo de los intereses de la Humanidad. Son causas de carácter económico: 1) la lucha por la hegemonía de los mercados y de los recursos de otros países; y, 2) las enormes ganancias que genera el Complejo Militar Industrial.

Desgraciadamente algunos pasos que décadas atrás se lograron dar entre potencias para evitar la conflagración mundial, sobre la base de acuerdos destinados a disminuir armas nucleares y otras de exterminio masivo, han quedado sólo para la historia y como ejemplos de esperanzas truncas. Y debe decirse con total sinceridad que las políticas belicistas de administraciones norteamericanas, y en particular del ejecutivo que encabeza el presidente Donald Trump, muy comprometidos con el Complejo Militar Industrial de Estados Unidos, han sido los principales factores del deterioro de un camino de paz para el mundo.

Hace apenas unos días expertos internacionales en el tema han precisado que el gasto militar declarado a nivel global en 2019 alcanzó la astronómica cifra de 1,8 billones de dólares. El gasto estadounidense significa el 36 por ciento del total y la OTAN, en su conjunto, supone el 53 por ciento de los recursos invertidos en esfuerzos militares. El país más exportador de material bélico es EE.UU. con un volumen de negocio internacional cercano al 60 por ciento de las ventas globales.

EE.UU. es el rey supremo del gasto militar con casi 650 mil millones de dólares anuales. Le sigue China, 250 mil millones. Entre 50 mil y 70 mil millones se encuentran, por este orden, Arabia Saudita, India, Francia, Rusia, Reino Unido, Alemania. Japón y Corea del Sur.

Este lucrativo negocio que mueve miles de millones de dólares, se reparte sobre todo en una élite de cuatro transnacionales norteamericanas, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon y NortthropGrumman, y una británica, BAE Systems. Otros países que también figuran en los primeros puestos del escalafón exportador son Rusia, Francia, Alemania, China y España. En este exclusivo “bazar mundial” puede adquirirse una amplia gama de “artículos” militares de última generación: bombarderos, aviones de combate, misiles, buques de guerra, armamento, munición. Business isbusiness, suministra lo mismo una Coca Cola que armas sofisticadas, lo importante es la ganancia.

Se estima que las fuerzas armadas de EEUU disponen de 1,520, 000 efectivos. A esto se une el empleo de fuerzas mercenarias paramilitares en sustitución de los ejércitos regulares, como ocurrió en Irak, donde al retirarse el grueso de las fuerzas de ocupación norteamericanas, se emplearon unos 125,000 mercenarios para sustituirlas, a los que se denomina eufemísticamente como contratistas de la firma Blackwater.

Una característica de la “nueva” carrera armamentista es la introducción acelerada de tecnologías de avanzada en la industria bélica. Uno de los ejemplos más significativos de lo que esto representa es el uso de los drones–aviones sin piloto-capaces de cumplir misiones de alta precisión, sin riesgos de pérdidas humanas en la operación por parte del agresor, lo cual Estados Unidos ha venido experimentando en el Medio Oriente.

Los aumentos del presupuesto militar en Estados Unidos (para este año se prevén 738 mil millones de dólares) y la decisión del gobierno de ese país de militarizar el cosmos con la creación de la llamada Fuerza Espacial, propuesta por Trump, no deja duda de que ese país apuesta por una “nueva” carrera armamentista que se complementa con un incremento de sus venta de pertrechos en el mundo. Al respecto, sobresale la firma del mayor acuerdo sobre armas en la historia de Estados Unidos, en este caso suscrito con Arabia Saudita por 109,700 millones de dólares, con la perspectiva de cerrar negocios por 350, 000 millones en los próximos 10 años.

Para muchos analistas, la actual política exterior estadounidense da continuidad y brinda un mayor impulso al poderío militar como instrumento de dominación en todo el mundo, al tiempo que constituye una carta de negociación para expandir oportunidades económicas-comerciales en otras regiones.

Obviamente otras potencias ven en esa política un riesgo real y no se han quedado con las manos cruzadas; desconfiadas,  han decidido responder. China –segunda potencia económica mundial-se ha propuesto aumentar su poderío militar. En algunos campos, incluso, se dice que ha ido tomando la delantera gracias a la modernización de su ejército. Parte de la inversión del gigante asiático recae en la alta tecnología, un sector donde se encuentran sus “ventajas” más destacadas. Convertir al país en una potencia militar de primera línea ha sido un objetivo expuesto por el actual presidente chino, Xi Jinping.

China ha informado de sus avances, por ejemplo, en tecnología hipersónica. Y llevó a cabo su primera prueba de un artefacto volador hipersónico, tanto para vuelos comerciales como para misiles capaces de esquivar los sistemas antiaéreos convencionales. Medios de prensa internacionales también hacen alusión al acelerado incremento de los medios técnicos, especialmente lo relacionado con el uso del láser y las armas termonucleares, satélites de alta tecnología, vehículos aéreos supersónicos y también medios navales, como los portaviones. Está claro que la estrategia militar china tiene como objetivo contrarrestar a largo plazo el poderío militar de Estados Unidos en un contexto donde se reconocen riesgos externos, producto del reenfoque estratégico norteamericano hacia el escenario Asia-Pacífico y de conflictos regionales.

En esas perspectivas se espera que para este año 2020 China erogue 260,000 millones de dólares por concepto de gasto militar, lo que la ubicaría en el segundo mayor presupuesto bélico del mundo y con el mayor ejército, que actualmente cuenta con 2 millones 285 mil efectivos.

Por su parte, Rusia ha logrado la reconstitución de su poder militar para enfrentar los intentos de contener su desarrollo mediante una cadena de agresiones que han transitado por el despliegue de un sistema de misiles antimisiles en Europa y el acercamiento de las bases militares de la OTAN a las fronteras del país.

Ante esta presión y las actuales políticas norteamericanas destinadas a provocar un desbalance militar global, el gobierno ruso ha desarrollado también contramedidas estratégicas, especialmente en alianza con China, así como diversas decisiones neutralizadoras con los gobiernos de la India y Turquía, entre otras acciones.

No hace mucho tiempo las autoridades rusas informaron que habían probado con éxito nuevos sistemas de armas estratégicas y públicamente fue mostrado el nuevo misil balístico intercontinental Sarmat, el cual posee una decena de ojivas nucleares autopropulsadas y con vector teledirigido independiente. Las ojivas nucleares pueden volar decenas de kilómetros a velocidad supersónica, lo cual las hace imbatibles con los sistemas anticoheteriles existentes ahora en el orbe. También fue confirmada la existencia de un submarino-drone, propulsado por energía nuclear y con un alcance de acción intercontinental, entre otras novedosas armas.

 Los gastos militares de Rusia el año pasado –según fuentes internacionales- sobrepasaron los  70, 345 millones de dólares, lo que significa un crecimiento superior al 50 % con respecto al inicio de la última década.

Preguntado por los gastos militares que registra Rusia, en una reciente entrevista a la cadena de televisión estadounidense NBC,  el presidente ruso, Vladimir Putín, no dudó en culpar directamente a la actual administración del presidente norteamericano Donald Trump por el comienzo de una nueva carrera armamentista, desde el momento que éste decidió abandonar unilateralmente al Tratado de Defensa Antimisil (DAM). “Si vamos a hablar de carrera armamentista, se inició cuando Washington salió del DAM“, expresó el mandatario ruso. Complejo panorama para el destino de la Humanidad.  

También te puede interesar: NUEVAS SEÑAS ALARMANTES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

Madre América

La traición de Cochrane

Sergio Guerra Vilaboy

Publicado

en

El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.

Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.

Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.

Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.

Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.

En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.

Adenda

Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.

Sergio Guerra Vilaboy

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas

Avatar

Publicado

en

Foto: https://lh3.googleusercontent.com/proxy/lEKA82Jz0RpxhyndFnD3YQNUzrSclEm-4GuuHrDvrj7JDPnpxdchdi7V8kdpedf8LFMIUUaTAs1T5_iSqODUQjIYDILNv4VsSVTGNhODnH7FgrNMtZRYRCEAuiyheNXc4vW3f2qk9IbEZUuU1ebqlLyp_h7-Rluji90Nu-67Wv3y6FT4XTfwDVDVEJ9zN4jeYdHz4s-LUAalQCEuZpN5

Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),

“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.

Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.

En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.

En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.

Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.

“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.

Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.

“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.

En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.

“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.

También te puede interesar: Alarma el incremento de posesión de armas de fuego y delitos violentos en Yucatán

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México

Avatar

Publicado

en

Foto: https://cnnespanol.cnn.com/wp-content/uploads/2020/02/200220092922-feminicidio-mexico-cifras-violencia-mujer-problema-pkg-matute-00025614-full-169.jpg?quality=100&strip=info

De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.

Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes. 

Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa


La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%, respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima, Coahuila y CDMX. 

“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo. 

 
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año. 

“El feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de riesgo extremo”, reiteró el directivo.
 
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua, Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
 

La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.  

 
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes, ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la regulación de las drogas”.
 
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima, Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
 
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan reducciones entre el 5 y el 10%.
 
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo, presentan un incremento de 10% en el año.
 

Calificación por estados
 
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua, Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y Chiapas, con dos rojos.  
  
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.

También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar

Continuar Leyendo

BOLETÍN FRACTO

RECOMENDAMOS