Arte y ciencia
La guerra no tiene rostro de mujer de Svetlana Aleksiévich
La guerra, el amor, la muerte, son los llamados temas universales, y si bien es cierto que no hay nada nuevo bajo el sol, también es seguro que existen innumerables formas de contar una misma historia y de abordar un tema. De modo que la máxima vendría siendo, no el qué, si no el cómo.
Sin duda la visión de Aleksiévich es única, no por ser mujer y no porque su libro hable sobre mujeres solamente-lo que desde luego resulta importante- pero más allá de la obviedad, es debido a que su versión de la guerra traspasa las romantizaciones fáciles que se nos han vendido a lo largo de nuestras vidas (al menos de la mía sí, con toda seguridad), y porque enumera las situaciones poco conocidas de la segunda guerra mundial.
Primero, porque siendo de Bielorussia (cuando ella nació era la RSS de Ucrania) habla de ese lado que, por “omisión” se nos ha impedido escuchar. Segundo por ser mujer, ya de por si una condición inevitable y llena de aristas, y si no, díganme ustedes: ¿sabían que hubo mujeres combatientes durante la segunda guerra mundial? Tercero, el libro es no ficción, es decir que en realidad es un magistral trabajo periodístico, una compilación de testimonios de muchas combatientes que tomar parte en esa funesta contienda. Y cuarto, y no por ello pero menos importante, la guerra está contada desde su cotidianidad, no en sus proezas, no en sus heroísmos, sino narrada por las voces domésticas, comunes y cercanas de personas que vivían y morían de manera anónima, hasta que la autora les dio voz con su pluma para expresarse.
Siendo mexicanos, nuestro conocimiento de la segunda guerra, nos viene primeramente de la escuela. La materia en la cual vimos este período, según recuerdo se llamaba Historia Universal, pero lo más trascendental, por la fuerza de su simbolismo y por la capacidad de pervivir en nuestra memoria colectiva, fue el conocimiento adquirido a través de la televisión, el cine, y ocasionalmente libros. Fuimos bombardeados de películas sobre el holocausto, Pearl Harbor, el día D o la invasión de Normandía; crecimos con un imaginario incompleto de ésa guerra, tal cual pareciera que lo único importante fueron: los nazis y los judíos, y no digo que no fueran importantes, pero sí que parecían ser la única mirada.
Una visión unilateral de la historia puede ser tan peligroso como no tener ninguna, aquellos historiadores, profesionales y amateurs, fanáticos de los datos duros, seguro sabrán mucho más que esta servidora, y no me dejarán mentir: la explicación de los procesos históricos que se desarrollaron, fueron sin duda mucho más complejos y mucho menos fáciles de explicar que sólo memorizando datos o que sólo pensando que la guerra fue el binomio maniqueo de nazis contra los buenos ciudadanos del mundo.
Últimamente ya se habla de la literatura feminista o de mujeres, de la sensibilidad única que una voz femenina puede aportar, de la importancia de la diversidad de puntos de vista. Y no creo que haya una obra que pruebe contra todo argumento este punto que la presente, no sólo porque la autora sea mujer, también porque las mujeres en su obra son históricamente distintas a las mujeres de mi generación. Si hoy el mundo aún es hostil a la visión de género, en ese entonces lo era más. Esas mujeres, tuvieron que enfrentar doblemente el estigma de ser mujeres, durante la guerra y después de ella.
Ellas que nada sabían de feminismo, pero sabían que peleaban por sus familias, por su derecho a vivir, por su derecho a defenderse, tanto como cualquier otra persona, enfrentándose primero con el prejuicio que les impedía equipararse a los hombres en los roles propiamente masculinos de la guerra, pilotos, francotiradores, zapadoras etc. Así como también minimizaron o invisibilizaron el valor de su heroísmo, cuando ejercían labores de mujeres pero con exactamente el mismo riesgo o mayor que el de los combatientes de primera línea.
Terminando la guerra se enfrentaron al prejuicio de otras mujeres y hombres, que las castigaron por su participación en combate, dudando de su feminidad, o de sus motivaciones. Tanto fue el impacto de este prejuicio, que incluso el presente texto fue censurado en su primera publicación. Muchas de estas mujeres pasaron más de 30 años, sin hablar de ello, ocultas por la tradición, siéndoles negado su lugar en la historia y la reivindicación.
Algo de lo que me parece verdaderamente remarcable de esta visión femenina, es el reconocimiento de la importancia de las emociones, de los sentimientos. Fueron hombres y mujeres los que pelearon la guerra, no máquinas, esos hombres y mujeres, vivían, comían, recordaban, añoraban, deseaban, amaban, odiaban hasta que morían o volvían a casa.
De igual forma la literatura de no ficción, aunque ha sido reconocida por el público, no ha sido por la crítica literaria o por el mundo de las letras. Aunque muchos escritores, reconocidos, galardonados incluso con el premio nobel, han sido periodistas o han escrito artículos periodísticos, ninguno había sido premiado enteramente por ello, sino por su obra de ficción, fuera ésta del género que fuese. Aleksiévich es la primera en ser galardonada por una obra entera de no ficción, un trabajo monumental, escrito en una voz coral.
Sin duda es una lectura recomendable, tanto si son mujeres como hombres, si saben poco o mucho de historia, y para primeros, segundos y terceros lectores, y cómo no, para releerse igual. Siempre escojo un fragmento de la obra, como muestra, sin embargo, en esta ocasión me fue muy difícil, tiene tantas sentencias y pasajes que amé, pero les dejo lo siguiente:
“Se tardará cientos de años en digerir lo que ocurrió. ¿Qué clase de gente era aquella? ¿De dónde venía? Imagínese: una embarazada caminando con una mina atada al cuerpo… Estaba encinta… Amaba, quería vivir. Claro que tenía miedo. Y sin embargo, iba por ahí con esa mina… No lo hizo por Stalin, sino por sus hijos. Por su futuro. Se negaba a vivir de rodillas. Someterse al enemigo… Tal vez éramos unos ciegos, no lo niego, no sabíamos, no comprendíamos muchas cosas, pero éramos ciegos y puros a la vez. Éramos dos universos unidos, dos realidades unidas. Debe entenderlo”
