Editorial
El plan de desarrollo integral para Centroamérica, entre Trump y nosotros
Publicado
hace 7 añosen
La migración es uno de los grandes temas del siglo XXI. Junto con el cambio tecnológico y la crisis ambiental, los flujos migratorios dominan el debate global. En 2016, la ONU calculaba que cerca de 244 millones de personas vivían fuera de sus países de origen, lo cual equivale a la población conjunta de México, Alemania y Canadá, 50% más con respecto al año 2000.
Por el lado positivo, la migración puede ser producto de la búsqueda de mejores oportunidades económicas y generadora de nueva riqueza, tanto en el lugar de acogida como en el de expulsión a través de las remesas. En el negativo, migrar es una decisión obligada frente a conflictos armados, las condiciones de seguridad, la pobreza extrema o las afectaciones en el territorio.
Gran parte de las causas de la migración no tienen una solución local. La desigualdad económica, las guerras, delincuencia y el sobrecalentamiento global, son problemas que traspasan fronteras. Se comparten. Son fenómenos trasnacionales.
En la percepción sobre la migración ha ganado la negatividad, a pesar de que el 90% de los movimientos migratorios son legales. Líderes y movimientos xenófobos -Trump en Estados Unidos, Salvani en Italia, Orban en Hungría, Le Pen en Francia, Vox en España, el Brexit en Reino Unido, Bolsonaro en Brasil, además de compartir una visión de aislamiento y una ideología económica ultraliberal – utilizan la migración como factor de miedo y ganancia electoral.
En ese contexto, la migración mexicana y centroamericana hacia Estados Unidos, cumple lo descrito anteriormente. Es un moviendo masivo, cerca de 15 millones han emigrado, cuya génesis se encuentra en que el 14.8% de la población de México, Guatemala, Honduras y El Salvador viven en pobreza extrema; la tasa de crecimiento del PIB ha sido de 3.05 en los últimos 25 años, cuando Nicaragua, Panamá y Costa Rica, los otros países de la región, alcanzaron un 4.6; en el que el promedio de tasa de homicidios es nueve veces mayor a la mundial, con un valor de 38.77 homicidios por cada 100 mil habitantes; se calcula costos de 27,800 millones de dólares en las últimas décadas por ciclones, inundaciones, lluvias extremas y sequías, que han afectado a 22 millones de personas en la región. Y, desde luego, se presenta como la génesis de los problemas de seguridad y empleo en Estados Unidos.
Estos datos se incluyen en el diagnóstico realizado por la CEPAL, a petición del Gobierno de México y el respaldo de los presidentes de Guatemala, Honduras y El Salvador, con el fin de contar con un instrumento de planeación regional en los ámbitos económico, logístico, ambiental y de servicios públicos, que contribuya a reducir los efectos negativos de la migración. El Plan de Desarrollo Integral. Hacia un nuevo estilo de desarrollo, es la apuesta de la región para superar los orígenes de la migración y es, de alguna manera, la moneda de cambio de López Obrador en la negociación migratoria y comercial con Trump.
Basta recordar que la CEPAL es un organismo de la ONU que genera conocimiento económico y de políticas públicas para la región latinoamericana. En ese sentido, sus recomendaciones para Plan de Desarrollo se alinean con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La CEPAL ofrece 30 recomendaciones para los gobiernos de la región en 5 ejes: desarrollo productivo, integración logística y energética, crisis climática, desigualdad y violencia y gestión de la migración.
Intentaré tan sólo nombrar las de mayor interés, algunos faltantes y señalar algunos aspectos sobre el discurso político interno mexicano.
Entre las de mayor interés en cada eje destacan: 1) el llamado a una política fiscal que combata la evasión, elusión y paraísos fiscales, 2) la interconexión eléctrica, un gasoducto de México hacia Centroamérica y la integración logística, 3) cooperación interregional para gestión de riesgos de desastres y epidemiológicos, 4) priorizar políticas para la juventud, (especialmente la educación secundaria) y primara infancia y 5) atender cada una de las fases migratorias (origen, tránsito, destino y retorno) para el logro de una migración segura, ordenada y regular.
Entre los faltantes, llama la atención la exclusión del turismo como medio económico de integración regional, toda vez que el producto Mundo Maya, el tren que proyecta México, el arribo de cruceros y una probable conexión aérea regional, podría elevar el movimiento de visitantes en la zona con la consecuente creación de empleos y fortalecimiento de una cadena de valor. Tan sólo las principales zonas arqueológicas, entre ellas Chichén Itzá, Tulum, Palenque, Tikal, Copán y Joya de Cerén, tienen cerca de 8 millones de visitantes.
Entre las curiosidades del discurso interno mexicano tiene que ver con las zonas económicas especiales. En el documento se reconoce que el gasoducto que traería el gas natural desde Norteamérica, tendría como punto de conexión la Zona Económica Especial de Chiapas. Asimismo, se recomienda construir “una agenda regional de investigacióńn, desarrollo e innovación, especialmente con miras a responder a los retos y oportunidades de la nueva revolucióńn tecnológica”. Precisamente esta es una de las vocaciones del Parque Científico y Tecnológico de Yucatán que se trasladó al proyecto de la Zona Económica Especial de Progreso.
Por el lado científico, iniciativas como la “fábrica” de mosquitos contra el dengue o los sistemas geográficos para gestión de riesgos, la investigación sobre enfermedades tropicales, son capacidades que ya están instaladas en los centros de investigación locales y podrían extenderse a Centroamérica. Asimismo, la CEPAL reconoce la necesidad de incursionar en el análisis de datos y la innovación, incorporándolo a las Mipymes, justo lo que se haría en la ZEE yucateca y que de respetar su implementación, podría tener impacto regional.
Como todo instrumento de planeación de políticas públicas, la factibilidad de implementarlo exitosamente depende de muchas variables. Sin embargo, también es cierto que no todo depende de la voluntad del inquilino de la Casa Blanca. Aparte de los cambios institucionales, como sería reducir barreras arancelarias entre la región para promover el intercambio comercial, se vale comprender, de nuestra parte, cuales son las capacidades locales y entender que el sureste de México no sólo es un depósito de recursos naturales.
Un dato
En los países centroamericanos casi 362 mil jóvenes buscan ingresar al mercado de trabajo anualmente, y sólo se generan alrededor de 127 mil empleos nuevos. Por eso, la falta de empleo se ubica como la primera razón por la cual migran a Estados Unidos.
También te puede interesar
Hace justo dos años y un poco más, recibí atenta llamada del entrañable amigo Carlos Bojórquez Urzaiz para invitarme a colaborar en Informe Fracto, un proyecto editorial digital que coordinaba desde hacía algunos meses. Inmerso en el trabajo cotidiano y las mil vicisitudes que conforman nuestro día a día en estos tiempos, no había reparado en esta nueva apuesta mediática. Acepté gustoso la invitación, y, antes de elaborar aquella mi primera colaboración, me permití recorrer virtualmente la propuesta, que me sorprendió gratamente por su frescura, profundidad, diversidad y calidad.
Desde aquel día y hasta hoy, escribir para Informe Fracto se convirtió en un muy grato hábito, que me conducía a la reflexión sobre algún problema o situación de nuestra dinámica realidad. Siendo la discusión histórica una de sus muchas vertientes, acordé con Carlos, desde inicios de 2020, abrir un espacio en este ámbito, proponiendo cada semana un tópico historiográfico de interés, mostrando una perspectiva distinta, una óptica novedosa en pasajes diversos de nuestro devenir. De esta manera, mi relación con Informe Fracto -dos colaboraciones semanales- se volvió un ejercicio habitual, un compromiso y un auténtico deleite para las neuronas.
Conforme el proyecto se desarrollaba, durante 2020 y el actual 2021, lo percibíamos cada vez más fuerte, cada vez más influyente y cada vez más diverso… Muchas voces se fueron sumando, convirtiendo a nuestro medio en un auténtico caleidoscopio de la sociedad yucateca y peninsular, con constantes y enriquecedoras incursiones en el paisaje nacional, el mundo caribeño y la realidad de Nuestra América. NO hubo tema tabú ni una postura única sobre los muchísimos aspectos de la realidad que en este espacio fueron analizados… Informe Fracto se convirtió rápidamente en uno de los mayores y mejores escaparates de nuestro clima social…
Esta impronta llegó, además, en una coyuntura muy especial: el advenimiento al gobierno yucateco de Mauricio Vila se caracterizó, sorprendentemente, en una importante mutación en el actuar de la prensa escrita… tarea para el futuro será analizar a fondo esta situación. Pero lo cierto es que desde fines de 2018 y hasta la actualidad, los medios escritos, y un porcentaje significativo de los electrónicos, han mantenido una actuación más bien complaciente con el Ejecutivo estatal que -se afirma entre bambalinas- dicta agendas, veta temas y matiza editoriales. El arribo de Informe Fracto sin duda quebró esa realidad, y este espacio se convirtió en el más libre, crítico y analítico de la región.
En muy poco tiempo, Informe Fracto se consolidó como líder entre los medios electrónicos, incrementando semana con semana su influencia, y enriqueciéndose a cada paso con nuevas voces, nuevos enfoques, nuevas perspectivas, con ópticas diferentes, muchas de ellas que encontraron en él cauce a su expresión y a su visión de la realidad. El largo camino recorrido en estos pocos meses seguramente llena de orgullo a sus impulsores, al gran amigo Carlos y, por supuesto, a todas y todos quienes aportamos para este exponencial crecimiento en un tiempo sorprendentemente breve.
Hoy hace Informe Fracto un alto en su camino. Confiamos en que esta pausa -que esperamos breve- de paso a un nuevo andar más vigoroso aún. Los tiempos del porvenir demandan estas presencias, estas propuestas, estos debates, estas reflexiones… De cualquier modo, la senda queda, la convocatoria permanece abierta y la respuesta obtenida es, sin duda, acicate para el quehacer. Ante la apuesta conservadora por un pensamiento único y una visión neoliberal, el humanismo progresista respondió con fortaleza. Nuestro compromiso, en el marco de esta pausa, es mantener vigorosa la respuesta y contribuir al desarrollo de nuestra sociedad.
A propósito de…
Se cierra un ciclo en Informe Fracto, otros se abrirán
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 30, 2021
A propósito de los cierres de ciclo, hoy se publica esta columna por última vez en Informe Fracto, luego de más de dos años y medio en que nos hemos encontrado cada semana. Mi primer sentimiento es de tristeza por tener que dejar un espacio en el que pude escribir con total libertad y me dio la oportunidad de llegar a tantos lectores.
De inmediato, viene la necesidad de agradecer. El agradecimiento a Carlos Bojórquez Urzaiz quien me abrió esta oportunidad. Me dijo: “a tus textos no se les va a cambiar ni una coma” y cumplió ese compromiso a carta cabal. También debo dar las gracias, a Lilia Balam y Rocío Valencia cuya información muchas veces me dio la pauta para elegir el tema, así como a todo el equipo de Informe Fracto. A todos los colaboradores, cuyos escritos enriquecieron mis puntos de vista y contribuyeron a afinar el enfoque.
Pero, principalmente, quiero darle las gracias a cada uno de los lectores, que ocasional o constantemente prestaron atención a mis palabras. Coincidimos en tiempos inimaginables: ¿quién iba a decir que viviríamos la experiencia de encerrarnos en nuestras casas, a piedra y lodo, ante el temor del contagio de un virus desconocido que nos regresaría a la Edad Media?, ¿Quién hubiera previsto que el cubrebocas se convertiría en parte indispensable-casi la más importante-de nuestra indumentaria cotidiana?, ¿Quién que se formarían filas de cientos de personas para recibir el antídoto inyectado?
Esta es una época fecunda en cambios y noticias. Informe Fracto ha consignado con ética, con compromiso social, con honestidad: el movimiento de las mujeres que se han hecho escuchar como nunca en este país y le han arrancado al poder reivindicaciones fundamentales, el reconocimiento del derecho humano del matrimonio igualitario prácticamente en todo el territorio, la visibilización, con respeto, sin condescendencia de las personas con discapacidad como parte imprescindible de una sociedad que se pretende incluyente.
Informe Fracto ha estado siempre atento para darle voz a esas luchas, pero también para denunciar abusos policiales, actos de injusticia, violencia contra las mujeres, hechos de discriminación. Y mantuvo la mira. Siguió los casos, acompañó a las víctimas con un muy claro compromiso social, para prevenir, en la medida de lo posible, la impunidad y el olvido.
A esa visión quise sumarme en todo momento con la mínima contribución de un texto semanal, en el que, lamentablemente, fue escaseando el humor de las primeras fechas, dada la gravedad de muchos de los temas indispensables de abordar.
Para celebrar la libertad que se me ofreció me atreví a escribir de movimientos sociales, de política, de arte, de literatura y de cine. También aproveché para compartir algunas reflexiones y experiencias personales, como mi devenir en este mundo pandémico. Tuve algunas conversaciones con artistas extraordinarias.
Siempre encontré la recepción afectuosa y la aquiescencia de mi querido Carlos Bojórquez Urzaiz y la seguridad de que en algún lugar, en algún momento, A propósito de… hallaría a un lector que le permitiera cumplir con su vocación de encontrarse con otra mente, con otra inteligencia.
A todos muchas gracias y espero que podamos encontrarnos otra vez.
La política en Yucatán
Introspección histórica: en busca de los orígenes locales de la Revolución Mexicana (XV)
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 29, 2021
El lunes 6 de noviembre de 1911, Francisco Madero y José María Pino Suárez juraron ante el Congreso de la Unión como Presidente y Vicepresidente Constitucionales de los Estados Unidos Mexicanos para concluir el período 1910-1916, que había iniciado como Jefe del Ejecutivo el Gral. Porfirio Díaz. Ello significaba, de jure, la aceptación de la legalidad de la elección de Díaz y, paradójicamente, colocaba fuera de la ley al propio Madero y su convocatoria del 20 de noviembre. El conservador periódico El Imparcial leyó a la perfección los acontecimientos, y así lo editorializó al día siguiente de la ceremonia:
“La Revolución deja desde ahora de ser una palabra de significación actual en la vida política de la República Mexicana. LA REVOLUCIÓN NO EXISTE YA, [el resalte en mayúsculas es nuestro] acaba de morir, acaba de extinguirse, acaba de transformarse en el gobierno constituido, y de dejar, por lo mismo, inquietudes, para entrar, consciente de sus deberes, y con la serenidad necesaria en su nueva y alta función: la de encaminar honrosa y decorosamente al país hacia un constante y definido progreso”.
El tema había sido furiosamente discutido en las negociaciones de Ciudad Juárez. Carranza y Pino Suárez encabezaron a quienes se negaban a transigir y urgían el pleno reconocimiento del Plan de San Luis; pero Francisco Madero, a través de sus familiares, logró que prevaleciera la idea de mantener el orden constitucional, aceptar la renuncia de Díaz como si hubiera sido un asunto de salud y no consecuencia de una Revolución, y permitir la vigencia de las estructuras del Antiguo Régimen. En ese contexto, uno de los Jefes más importante del Ejército Federal fue el Gral. Victoriano Huerta, sanguinario perseguidor de los mayas de la Guerra de Castas a fines del siglo XIX y principios del XX, y feroz represor de lo que los porfiristas y la gente de bien llamaban las hordas zapatistas.
Durante los quince meses del gobierno maderista, Francisco Madero fue el perene optimista, que siempre veía el lado bueno de las cosas y jamás las amenazas; en tanto que José Maria Pino Suárez fue el puntilloso analista que advertía los peligros que se cernían sobre la nueva administración. Madero era el atrevido, Pino el cauto; Madero el arrojado, Pino el prudente… Al final, como casi siempre, prevalecía la opinión de la máxima autoridad, y así pronto se materializaron las palabras que en Ciudad Juárez pronunció Carranza: “Revolución que transa es Revolución perdida”.
El gobierno de Francisco Madero terminó estrepitosa y trágicamente… El 9 de febrero de 1913, una importante sección del Ejército Federal se sublevó en su contra. Los leales obtuvieron victorias importantes, pero la fatalidad intervino, encarnándose en el Gral. Huerta, quien por herida del Gral. Lauro Villar, quedó accidentalmente al mando de la Ciudad de México. Pronto el llamado chacal consumó la traición, y tanto el Presidente como el Vicepresidente fueron tomados prisioneros. Aún en esas condiciones, Madero continuó haciendo alarde de optimismo, incapaz de reconocer la gravedad de la situación. Angustiado y sin esperanzas, Pino Suárez le escribió a su amigo Serapio Rendón Alcocer la mañana del viernes 21:
“Dispensa que te escriba con lápiz, pero no he logrado que nuestros carceleros me proporcionen una pluma. Como sabes, hemos sido obligados a renunciar a nuestros respectivos cargos de Presidente y Vicepresidente de la República, pero no por eso están a salvo nuestras vidas. Creo que peligran aún más que antes. Nunca estuve de acuerdo en esas renuncias precipitadas, pero el Presidente insistió”.
Sin faltar a la lealtad al entrañable amigo y Jefe, Pino Suárez hizo constar a Rendón, entonces diputado, la ingenua actitud de Madero, y las previsibles consecuencias de la misma:
“… yo no soy tan optimista como el Presidente Madero respecto a que Huerta cumplirá su palabra de respetar nuestras vidas. ¿Por qué ese afán de confiar en alguien como Huerta? Temo lo peor, y en caso de que suceda, te ruego que hables con María, mi esposa, sobre las circunstancias trágicas de mi muerte”.
En la epístola que terminó siendo su testamento sentimental, el poeta romántico se condolió, ante su martirio, de la difícil coyuntura en la que quedaría su compañera de vida:
“La pobre quedará sola, con apenas unos cuantos pesos ahorrados, y seis hijos a los cuales criar y educar”.
Emocionado seguramente hasta las lágrimas, Pino Suárez cerró su carta con una frase lapidaria:
“… la política me endilgó un sueño que en realidad era una pesadilla”.
Unas cuantas horas después, durante la noche del sábado 22, Madero y Pino Suárez fueron ignominiosamente ejecutados a escasos metros de la Penitenciaria de Lecumberri… Serapio Rendón entregaría la emotiva correspondencia a doña María Cámara Vales, esposa de José María, y, a la vuelta de unas cuantas semanas, él mismo sería asesinado en esa horrible danza de sangre en la que se convirtió la feroz dictadura de Victoriano Huerta. Así terminó aquel hermoso proyecto revolucionario, aunque luego otros hombres y mujeres de Yucatán y de toda la Nación lo impulsaron a mejores puertos… Dieciocho meses después de los asesinatos, el revolucionario progreseño Lino Muñoz Nogueira tomaría a sangre y fuego el Puerto de Progreso, ejecutaría al Jefe Político huertista y se acercaría a la residencia de la viuda del poeta en homenaje a su martirio. Luego vendrían los tiempos de Alvarado y Carrillo Puerto, pero esos son otros temas…
Con esta introspección, la número 90 publicada de manera ininterrumpida en Informe Fracto, culminamos la primera etapa de este feliz esfuerzo. Hemos repasado, durante estos casi dos años, muchísimos episodios y procesos de la historia de nuestro querido Yucatán… muchos más se quedan en el tintero, seguramente en próximos tiempos podremos compartirlos con ustedes. Aprovecho las últimas líneas de esta final introspección -repito, final de esta primera etapa- para agradecer al gran amigo Carlos Bojórquez Urzaiz, hermano de luchas ideológicas y pesquisas históricas, por su invitación para incluir un espacio de reflexión historiográfica semanal. ¡Hasta siempre!
