Editorial
La medición de la pobreza 2008-2018 en México y Yucatán
Publicado
hace 7 añosen
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, CONEVAL, difundió antier los resultados de las mediciones de la pobreza correspondientes a 2018. Cabe señalar que estas mediciones se calcularon con base en encuestas realizadas entre agosto y noviembre del año pasado, en el caso de los datos sobre salud, seguridad social, educación, vivienda, y con base en en la Encuesta de Ingreso Gasto publicada el 31 de julio de 2019 por el INEGI.
El CONEVAL destacó en su comunicado de prensa que entre 2008 y 2018, la reducción de la pobreza moderada en México pasó de 44.4% de la población a 41.9%, lo que representa que en números absolutos en 2008 habían 49.5 millones de personas que vivían con al menos una carencia, y que en 2018 la población en esta condición es de 52.5 millones de personas. Si bien se redujo el porcentaje, el aumento de población en una década provoca que el número absoluto sea mayor. Aunque en el caso de pobreza extrema, es decir, de aquella población que vive con más de tres carencias, la reducción se dio tanto porcentualmente como en términos absolutos, pues pasó de 11.0% a 7.4% entre 2008 y 2018, y de 12.3 millones a 9.3 millones de personas.

En el caso de Yucatán los resultados de una década indican que la reducción de la pobreza moderada y la extrema ocurrieron tanto en porcentaje como en el número absoluto de personas. Así, el porcentaje de yucatecos que vivían en pobreza moderada en 2008 era de 47.0%, en 2018 se redujo a 40.8. Esto significa que la población en esta condición pasó de 907 mil personas a 900 mil. En cuanto a pobreza extrema, el porcentaje pasó de 8.9% a 6.7%. En número de personas, estos porcentajes representan que en 2008 vivían 171 mil personas en pobreza extrema y en 2018 bajó a 147 mil.

Para una mejor comprensión de estos datos, intentaré puntualizar algunos aspectos relevantes de la medición del CONEVAL.
1. Yucatán por debajo de la media nacional: En 2008, la pobreza moderada en Yucatán se encontraba 2.6 puntos porcentuales por encima de la cifra nacional de pobreza. En una década en Yucatán se revirtió está situación. Ahora, el porcentaje de la población en pobreza moderada es 1.1 puntos porcentuales por debajo de la nacional. En cuanto a pobreza extrema, tanto en 2008 como en 2018, el resultado estatal ha estado por debajo del nacional.
2. El efecto de la crisis económica de 2008: Comparar una década completa sirve para observar la evolución de la efectividad de las políticas sociales y la economía de las personas, sin embargo cuando vemos la serie completa hay que destacar el terrible efecto de la crisis económica mundial entre 2008 y 2009. Lo ilustraré con lo sucedido en Yucatán. Si en 2008 la población en pobreza moderada era del 47.0% (907 mil), en 2010 pasó a 48.3% (958 mil). El efecto en la pobreza extrema fue peor. En 2008 el nivel era de 8.9% (171 mil) mientras que en 2010 pasó a 11.7% (232 mil). Posterior a esta fecha, la reducción de los niveles de pobreza moderada y extrema han sido continuos, salvo el tope al que se llegó en 2012 en pobreza moderada y un aumento en pobreza extrema en 2014.
3. La primera evaluación completa de un sexenio: Los sexenios del presidente Enrique Peña Nieto y del gobernador Rolando Zapata Bello, son los primeros en ser evaluados en todo su periodo gubernamental, con las mediciones de 2012, 2014, 2016 y 2018.

Es decir, se sabe en qué situación se encontraba la pobreza, cómo evolucionó en su periodo y como se entregó a la siguiente administración. Así, en 2012 la población en pobreza moderada en Yucatán alcanzó su mayor nivel, al encontrarse en esta situación el 48.9% (996 mil). Como ya cometamos, esta cifra se redujo hasta 40.8% (900 mil) en 2018. Es decir, en un sexenio, prácticamente 100 mil personas abandonaron la situación de pobreza moderada. En pobreza extrema, el sexenio pasado inició con una población en esta situación equivalente al 9.8% (200 mil), tuvo un alza en 2014 cuando llegó a 10.7% (223 mil) hasta reducirla a 6.7% (147 mil). Comparado con 2012, la reducción al final de este sexenio fue de 53 mil personas.
4. Las metas al 2024: Con la medición reportada por el CONEVAL, los actuales gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y de Mauricio Vila cuentan con una base objetiva para implementar su política social. En el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 se pone como objetivo lograr que abandonen la pobreza 20 millones de personas y la pobreza extrema 5 millones. Es decir, en 2024 deberían vivir en pobreza 32.5 millones (52.5 millones en 2018) y 4.3 millones en pobreza extrema (9.3 millones en 2018). En el caso del Plan Estatal de Desarrollo 2018-2024, los objetivos se plantearon a partir de los datos disponibles de 2016. Así, el objetivo estatal es pasar de 41.9% a 38% en 2024. Con los datos actuales esto significaría una reducción de sólo 2.8 puntos porcentuales. En pobreza extrema, el planteamiento es más ambicioso pues se pone como meta reducirla a 0.5% en 2024.
5. Las diferencias regionales: Entre sus conclusiones, el CONEVAL apunta que “el reto mayor sigue siendo el sureste del país donde se encuentran las entidades federativas con mayor porcentaje de población en situación de pobreza en la década 2008-2018: Chiapas (77.0% a 76.4%), Guerrero (68.4% a 66.5%), Oaxaca (61.8% a 66.4%) y Veracruz (51.2% a 61.8%)”. A pesar de esta situación, en la década Yucatán fue el único estado del sureste en tener un comportamiento por encima de la media nacional. Un análisis de Jorge A. Castañeda vía Twitter, muestra que el porcentaje de cambio en el número de personas entre 2010 y 2018 a nivel nacional fue de -1%. El de Yucatán fue de -6%. Lo cual lo ubica en el lugar 16 de 32. Si esto se ve con una perspectiva nacional, se puede decir que el cambio es poco significativo. Sin embargo, si se observa con la lupa regional el cambio durante la década es extraordinario. En todos los demás estados de la región (Quintana Roo, Tabasco, Campeche, Puebla, Oaxaca, Chiapas y Veracruz) la pobreza aumentó. Es decir, Yucatán es el único estado en superar la brecha regional.

6. El ingreso y la seguridad social: El resumen ejecutivo del CONEVAL permite evaluar la evolución de los indicadores de pobreza en la década. Por ejemplo, el acceso a los servicios de salud pasó de 38.4% de personas que no contaban con este servicio a 16.2 en 2018. Los indicadores de educación, alimentación y los de vivienda también se redujeron. Lo cual podría significar que las políticas públicas para “combatir” estas carencias han sido efectivas. Por el contrario, la pobreza en México sigue estando determinada por el ingreso y también por la falta de seguridad social -informalidad en otras palabras-. Así, en 2008 el 65% de la población no tenía acceso a seguridad social, mientras que en 2018 la población con esta carencia fue de 57.3%. Más de la mitad de los mexicanos no tiene prestaciones laborales, como IMSS, Infonavit o Afore. En cuanto a ingresos, entre 2008 y 2018 sólo se redujo en 0.2 puntos porcentuales la población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos. Así, el 48.8% de los mexicanos no tienen el dinero suficiente para satisfacer sus necesidades. Por lo tanto, la economía mexicana no ha sido del todo potente para crear empleo formal y aumentar los ingresos de los trabajadores y sus familias.
Hace justo dos años y un poco más, recibí atenta llamada del entrañable amigo Carlos Bojórquez Urzaiz para invitarme a colaborar en Informe Fracto, un proyecto editorial digital que coordinaba desde hacía algunos meses. Inmerso en el trabajo cotidiano y las mil vicisitudes que conforman nuestro día a día en estos tiempos, no había reparado en esta nueva apuesta mediática. Acepté gustoso la invitación, y, antes de elaborar aquella mi primera colaboración, me permití recorrer virtualmente la propuesta, que me sorprendió gratamente por su frescura, profundidad, diversidad y calidad.
Desde aquel día y hasta hoy, escribir para Informe Fracto se convirtió en un muy grato hábito, que me conducía a la reflexión sobre algún problema o situación de nuestra dinámica realidad. Siendo la discusión histórica una de sus muchas vertientes, acordé con Carlos, desde inicios de 2020, abrir un espacio en este ámbito, proponiendo cada semana un tópico historiográfico de interés, mostrando una perspectiva distinta, una óptica novedosa en pasajes diversos de nuestro devenir. De esta manera, mi relación con Informe Fracto -dos colaboraciones semanales- se volvió un ejercicio habitual, un compromiso y un auténtico deleite para las neuronas.
Conforme el proyecto se desarrollaba, durante 2020 y el actual 2021, lo percibíamos cada vez más fuerte, cada vez más influyente y cada vez más diverso… Muchas voces se fueron sumando, convirtiendo a nuestro medio en un auténtico caleidoscopio de la sociedad yucateca y peninsular, con constantes y enriquecedoras incursiones en el paisaje nacional, el mundo caribeño y la realidad de Nuestra América. NO hubo tema tabú ni una postura única sobre los muchísimos aspectos de la realidad que en este espacio fueron analizados… Informe Fracto se convirtió rápidamente en uno de los mayores y mejores escaparates de nuestro clima social…
Esta impronta llegó, además, en una coyuntura muy especial: el advenimiento al gobierno yucateco de Mauricio Vila se caracterizó, sorprendentemente, en una importante mutación en el actuar de la prensa escrita… tarea para el futuro será analizar a fondo esta situación. Pero lo cierto es que desde fines de 2018 y hasta la actualidad, los medios escritos, y un porcentaje significativo de los electrónicos, han mantenido una actuación más bien complaciente con el Ejecutivo estatal que -se afirma entre bambalinas- dicta agendas, veta temas y matiza editoriales. El arribo de Informe Fracto sin duda quebró esa realidad, y este espacio se convirtió en el más libre, crítico y analítico de la región.
En muy poco tiempo, Informe Fracto se consolidó como líder entre los medios electrónicos, incrementando semana con semana su influencia, y enriqueciéndose a cada paso con nuevas voces, nuevos enfoques, nuevas perspectivas, con ópticas diferentes, muchas de ellas que encontraron en él cauce a su expresión y a su visión de la realidad. El largo camino recorrido en estos pocos meses seguramente llena de orgullo a sus impulsores, al gran amigo Carlos y, por supuesto, a todas y todos quienes aportamos para este exponencial crecimiento en un tiempo sorprendentemente breve.
Hoy hace Informe Fracto un alto en su camino. Confiamos en que esta pausa -que esperamos breve- de paso a un nuevo andar más vigoroso aún. Los tiempos del porvenir demandan estas presencias, estas propuestas, estos debates, estas reflexiones… De cualquier modo, la senda queda, la convocatoria permanece abierta y la respuesta obtenida es, sin duda, acicate para el quehacer. Ante la apuesta conservadora por un pensamiento único y una visión neoliberal, el humanismo progresista respondió con fortaleza. Nuestro compromiso, en el marco de esta pausa, es mantener vigorosa la respuesta y contribuir al desarrollo de nuestra sociedad.
A propósito de…
Se cierra un ciclo en Informe Fracto, otros se abrirán
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 30, 2021
A propósito de los cierres de ciclo, hoy se publica esta columna por última vez en Informe Fracto, luego de más de dos años y medio en que nos hemos encontrado cada semana. Mi primer sentimiento es de tristeza por tener que dejar un espacio en el que pude escribir con total libertad y me dio la oportunidad de llegar a tantos lectores.
De inmediato, viene la necesidad de agradecer. El agradecimiento a Carlos Bojórquez Urzaiz quien me abrió esta oportunidad. Me dijo: “a tus textos no se les va a cambiar ni una coma” y cumplió ese compromiso a carta cabal. También debo dar las gracias, a Lilia Balam y Rocío Valencia cuya información muchas veces me dio la pauta para elegir el tema, así como a todo el equipo de Informe Fracto. A todos los colaboradores, cuyos escritos enriquecieron mis puntos de vista y contribuyeron a afinar el enfoque.
Pero, principalmente, quiero darle las gracias a cada uno de los lectores, que ocasional o constantemente prestaron atención a mis palabras. Coincidimos en tiempos inimaginables: ¿quién iba a decir que viviríamos la experiencia de encerrarnos en nuestras casas, a piedra y lodo, ante el temor del contagio de un virus desconocido que nos regresaría a la Edad Media?, ¿Quién hubiera previsto que el cubrebocas se convertiría en parte indispensable-casi la más importante-de nuestra indumentaria cotidiana?, ¿Quién que se formarían filas de cientos de personas para recibir el antídoto inyectado?
Esta es una época fecunda en cambios y noticias. Informe Fracto ha consignado con ética, con compromiso social, con honestidad: el movimiento de las mujeres que se han hecho escuchar como nunca en este país y le han arrancado al poder reivindicaciones fundamentales, el reconocimiento del derecho humano del matrimonio igualitario prácticamente en todo el territorio, la visibilización, con respeto, sin condescendencia de las personas con discapacidad como parte imprescindible de una sociedad que se pretende incluyente.
Informe Fracto ha estado siempre atento para darle voz a esas luchas, pero también para denunciar abusos policiales, actos de injusticia, violencia contra las mujeres, hechos de discriminación. Y mantuvo la mira. Siguió los casos, acompañó a las víctimas con un muy claro compromiso social, para prevenir, en la medida de lo posible, la impunidad y el olvido.
A esa visión quise sumarme en todo momento con la mínima contribución de un texto semanal, en el que, lamentablemente, fue escaseando el humor de las primeras fechas, dada la gravedad de muchos de los temas indispensables de abordar.
Para celebrar la libertad que se me ofreció me atreví a escribir de movimientos sociales, de política, de arte, de literatura y de cine. También aproveché para compartir algunas reflexiones y experiencias personales, como mi devenir en este mundo pandémico. Tuve algunas conversaciones con artistas extraordinarias.
Siempre encontré la recepción afectuosa y la aquiescencia de mi querido Carlos Bojórquez Urzaiz y la seguridad de que en algún lugar, en algún momento, A propósito de… hallaría a un lector que le permitiera cumplir con su vocación de encontrarse con otra mente, con otra inteligencia.
A todos muchas gracias y espero que podamos encontrarnos otra vez.
La política en Yucatán
Introspección histórica: en busca de los orígenes locales de la Revolución Mexicana (XV)
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 29, 2021
El lunes 6 de noviembre de 1911, Francisco Madero y José María Pino Suárez juraron ante el Congreso de la Unión como Presidente y Vicepresidente Constitucionales de los Estados Unidos Mexicanos para concluir el período 1910-1916, que había iniciado como Jefe del Ejecutivo el Gral. Porfirio Díaz. Ello significaba, de jure, la aceptación de la legalidad de la elección de Díaz y, paradójicamente, colocaba fuera de la ley al propio Madero y su convocatoria del 20 de noviembre. El conservador periódico El Imparcial leyó a la perfección los acontecimientos, y así lo editorializó al día siguiente de la ceremonia:
“La Revolución deja desde ahora de ser una palabra de significación actual en la vida política de la República Mexicana. LA REVOLUCIÓN NO EXISTE YA, [el resalte en mayúsculas es nuestro] acaba de morir, acaba de extinguirse, acaba de transformarse en el gobierno constituido, y de dejar, por lo mismo, inquietudes, para entrar, consciente de sus deberes, y con la serenidad necesaria en su nueva y alta función: la de encaminar honrosa y decorosamente al país hacia un constante y definido progreso”.
El tema había sido furiosamente discutido en las negociaciones de Ciudad Juárez. Carranza y Pino Suárez encabezaron a quienes se negaban a transigir y urgían el pleno reconocimiento del Plan de San Luis; pero Francisco Madero, a través de sus familiares, logró que prevaleciera la idea de mantener el orden constitucional, aceptar la renuncia de Díaz como si hubiera sido un asunto de salud y no consecuencia de una Revolución, y permitir la vigencia de las estructuras del Antiguo Régimen. En ese contexto, uno de los Jefes más importante del Ejército Federal fue el Gral. Victoriano Huerta, sanguinario perseguidor de los mayas de la Guerra de Castas a fines del siglo XIX y principios del XX, y feroz represor de lo que los porfiristas y la gente de bien llamaban las hordas zapatistas.
Durante los quince meses del gobierno maderista, Francisco Madero fue el perene optimista, que siempre veía el lado bueno de las cosas y jamás las amenazas; en tanto que José Maria Pino Suárez fue el puntilloso analista que advertía los peligros que se cernían sobre la nueva administración. Madero era el atrevido, Pino el cauto; Madero el arrojado, Pino el prudente… Al final, como casi siempre, prevalecía la opinión de la máxima autoridad, y así pronto se materializaron las palabras que en Ciudad Juárez pronunció Carranza: “Revolución que transa es Revolución perdida”.
El gobierno de Francisco Madero terminó estrepitosa y trágicamente… El 9 de febrero de 1913, una importante sección del Ejército Federal se sublevó en su contra. Los leales obtuvieron victorias importantes, pero la fatalidad intervino, encarnándose en el Gral. Huerta, quien por herida del Gral. Lauro Villar, quedó accidentalmente al mando de la Ciudad de México. Pronto el llamado chacal consumó la traición, y tanto el Presidente como el Vicepresidente fueron tomados prisioneros. Aún en esas condiciones, Madero continuó haciendo alarde de optimismo, incapaz de reconocer la gravedad de la situación. Angustiado y sin esperanzas, Pino Suárez le escribió a su amigo Serapio Rendón Alcocer la mañana del viernes 21:
“Dispensa que te escriba con lápiz, pero no he logrado que nuestros carceleros me proporcionen una pluma. Como sabes, hemos sido obligados a renunciar a nuestros respectivos cargos de Presidente y Vicepresidente de la República, pero no por eso están a salvo nuestras vidas. Creo que peligran aún más que antes. Nunca estuve de acuerdo en esas renuncias precipitadas, pero el Presidente insistió”.
Sin faltar a la lealtad al entrañable amigo y Jefe, Pino Suárez hizo constar a Rendón, entonces diputado, la ingenua actitud de Madero, y las previsibles consecuencias de la misma:
“… yo no soy tan optimista como el Presidente Madero respecto a que Huerta cumplirá su palabra de respetar nuestras vidas. ¿Por qué ese afán de confiar en alguien como Huerta? Temo lo peor, y en caso de que suceda, te ruego que hables con María, mi esposa, sobre las circunstancias trágicas de mi muerte”.
En la epístola que terminó siendo su testamento sentimental, el poeta romántico se condolió, ante su martirio, de la difícil coyuntura en la que quedaría su compañera de vida:
“La pobre quedará sola, con apenas unos cuantos pesos ahorrados, y seis hijos a los cuales criar y educar”.
Emocionado seguramente hasta las lágrimas, Pino Suárez cerró su carta con una frase lapidaria:
“… la política me endilgó un sueño que en realidad era una pesadilla”.
Unas cuantas horas después, durante la noche del sábado 22, Madero y Pino Suárez fueron ignominiosamente ejecutados a escasos metros de la Penitenciaria de Lecumberri… Serapio Rendón entregaría la emotiva correspondencia a doña María Cámara Vales, esposa de José María, y, a la vuelta de unas cuantas semanas, él mismo sería asesinado en esa horrible danza de sangre en la que se convirtió la feroz dictadura de Victoriano Huerta. Así terminó aquel hermoso proyecto revolucionario, aunque luego otros hombres y mujeres de Yucatán y de toda la Nación lo impulsaron a mejores puertos… Dieciocho meses después de los asesinatos, el revolucionario progreseño Lino Muñoz Nogueira tomaría a sangre y fuego el Puerto de Progreso, ejecutaría al Jefe Político huertista y se acercaría a la residencia de la viuda del poeta en homenaje a su martirio. Luego vendrían los tiempos de Alvarado y Carrillo Puerto, pero esos son otros temas…
Con esta introspección, la número 90 publicada de manera ininterrumpida en Informe Fracto, culminamos la primera etapa de este feliz esfuerzo. Hemos repasado, durante estos casi dos años, muchísimos episodios y procesos de la historia de nuestro querido Yucatán… muchos más se quedan en el tintero, seguramente en próximos tiempos podremos compartirlos con ustedes. Aprovecho las últimas líneas de esta final introspección -repito, final de esta primera etapa- para agradecer al gran amigo Carlos Bojórquez Urzaiz, hermano de luchas ideológicas y pesquisas históricas, por su invitación para incluir un espacio de reflexión historiográfica semanal. ¡Hasta siempre!
