Voz de la Península
Niegan acceso a la justicia a pueblos que rechazan al Tren Maya, afirman colectivos
Juzgados de Yucatán, Campeche, Chiapas y Quintana Roo han desechado recursos de amparo interpuestos por habitantes de comunidades mayas, quienes intentan defender su territorio y forma de vida del megraproyecto ferroviario. Esto pese a que el Poder Judicial está obligado, a través de distintas jurisprudencias nacionales e internacionales, a conocer los casos.
Mérida, Yucatán, 29 de septiembre del 2020.- El Poder Judicial de la Federación ha obstaculizado el acceso a la justicia de las comunidades mayas del sureste del país que defienden su territorio del Tren Maya: se ha resistido a recibir demandas de amparo contra el megaproyecto ferroviario o ha desechado dichos recursos sin hacer un análisis profundo de los casos, afirmaron colectivos y asociaciones civiles de la península yucateca.
Como se ha comunicado previamente en Informe Fracto, representantes de poblaciones indígenas de Yucatán, Campeche, Chiapas y Quintana Roo, han manifestado su rechazo al Tren Maya, pues lo consideran violatorio de los derechos a un medio ambiente sano, a la libre determinación, a la consulta y al consentimiento. Por ello, han presentado amparos ante Juzgados Federales reclamando estas situaciones.
Sin embargo, colectivos y activistas han detectado irregularidades en el proceder de las autoridades de justicia en torno a esos casos, como dilaciones o negativas atender los recursos. Esto preocupa a las agrupaciones, en tanto podría indicar que el Poder Judicial se encuentra “en estado de sumisión” ante “los caprichos del Poder Ejecutivo”, explicó Noemí Martínez, integrante de la Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal.
SE RESISTEN A SUSPENDER OBRAS QUE DESPOJARÍAN A MILES DE HABITANTES EN CAMPECHE
Antes que cualquier proyecto ferroviario atravesara el estado campechano, la familia de Guadalupe Cáceres construyó un hogar en el barrio de Santa Lucía, ubicado en la ciudad capital de esa entidad.
“Mi familia es propietaria del predio en que vivimos desde hace 128 años cuando no existía ningún proyecto ferroviario. Fue hasta 1938, en época de Lázaro Cárdenas, que en aras de la conectividad, donamos -porque no nos pagaron-, la parte donde pasan actualmente las vías del tren. Aquí vivió mi mamá, mi papá, incluso en esta casa murieron”, relató en rueda de prensa.
Por ello, cuando a ella y a otras dos mil personas de esa colonia, y de los barrios la Ermita y Camino Real, les notificaron que serían “reubicadas” ´por el Tren Maya, sin brindarles información detallada sobre su nuevo destino, se alarmaron.
“Algunas personas de Camino Real se dedican a la pesca y viven a cien metros del mar. Si las mueven quedarían muy lejos de su centro de trabajo, donde están sus lanchas. Con cualquier problema meteorológico, corren y sacan sus lanchas para trasladarlas más lejos. Ese tiempo precioso se perdería. Hay quienes tienen micro empresas, gente que saca su changarrito, al irse a otros lugares, ¿a qué se va a dedicar? Nos van a desenraizar de nuestros bienes, nuestra forma de vida, de la forma de llevarnos el pan de cada día”, sostuvo Guadalupe.
Por ello, las y los habitantes de las colonias mencionadas conformaron el Colectivo Tres Barrios, para exponer los riesgos y peligros que representa para su seguridad, su patrimonio social y cultural el paso del ferrocarril en esas zonas.
En abril presentaron una demanda un amparo contra el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), por el “proceso de reubicación” del proyecto (expediente 395/2020). Sin embargo, el encargado de la guardia del Juzgado Primero de Distrito en Campeche se negó a recibir el recurso porque “no era un asunto urgente”.
En respuesta, se presentó una queja ante el Tribunal Colegiado de Circuito en el mencionado estado, gracias a la cual el Juzgado admitió la demanda. Sin embargo, se negó a conceder la suspensión a los desalojos, argumentando que no se había demostrado la propiedad de las viviendas. Solo se detuvieron los censos, encuestas y visitas presenciales del proceso de reubicación, para evitar contagios de COVID-19.
En agosto se amplió la demanda, contra la remodelación y ampliación de las vías ferroviarias, pues la velocidad y tamaño del Tren podrían poner en riesgo la vida, integridad y vivienda de quienes habitan los barrios referidos. Aunque a finales de ese mes el Juzgado Primero admitió el recurso, omitió pronunciarse al respecto.
“El Poder Judicial ha sido silencioso, callado, omiso. Doña Mary, de 80 años, me preguntó si mediante estos papeles podríamos quedarnos en nuestras casas y es una pregunta que yo me hago, y no he podido responder. Vivimos en la incertidumbre, zozobra, con miedo, ansiedad y temor. Hay menores, gente grande, personas trabajadoras que se verán afectadas por este problema. Un hogar no es solo la cuestión material: es la tradición, la costumbre, la vivencia, la alegría, la felicidad. No nada más somos papeles, tenemos derechos. No tuvimos Navidad en esta porción de Campeche, porque esperamos que ante el acoso de las autoridades vengan y nos desalojen de nuestras viviendas. No queremos dinero, estamos defendiendo nuestro hogar”, recalcó Guadalupe.
Por otro lado, en Campeche se detectó otra irregularidad preocupante: la Jueza Primera de Distrito ordenó la suspensión de las obras nuevas en la comunidad Xpujil, de Calakmul, y posteriormente fue denunciada penalmente, presuntamente por pobladores del mismo lugar “azuzados o asustados por FONATUR”.
“Preocupa que los pocos órganos que están haciendo su chamba están siendo atacados. Parece que el Poder Judicial como institución no está cumpliendo con la labor de defensa de sus propios jueces y juezas, de la autonomía e independencia que deberían tener para garantizar la justicia a quienes se oponen al principal proyecto de esta administración”, apuntó el abogado del colectivo Indignación, Jorge Fernández Mendiburu.
DESECHARON CINCO AMPAROS EN YUCATÁN
De acuerdo con información de Indignación, cuatro amparos interpuestos por Múuch’ Xíinbal (expedientes 502/2020, 513/2020, 613/2020 y 725/2020) en abril, julio y agosto, fueron desechados por los Juzgados Tercero, Cuarto y Quinto de Distrito en Yucatán, bajo argumentos como “la falta de interés legítimo” de quienes interpusieron el recurso.
De hecho, el último expediente fue rechazado por el Juzgado Quinto sin ser analizado de fondo por ser “notoriamente improcedente”, señalando que quienes firmaron la demanda “no tenían un interés cualificado para promover el juicio, por lo cual de obtener una sentencia favorable, no tendrían ningún beneficio jurídico”.
Con la misma suerte corrió el recurso interpuesto en agosto por el Colectivo Maya Chuu t’aan (expediente 746/2020), el cual fue desechado por el Juzgado Cuatro, bajo la misma premisa de que “quienes lo promovieron no resentían de forma particular afectaciones en su esfera jurídica”.
Fernández Mendiburu, recalcó la similitud de las resoluciones, pues pareciera que “dentro del circuito ya tienen una línea para rechazar los amparos”.
“Esto evita que se estudie el fondo del asunto y de tajo se está impidiendo el acceso a la justicia de los colectivos”, pese a que jurisprudencias tanto nacionales como internacionales han establecido claramente que es obligación de las y los jueces conocer ese tipo de recursos cuando se reclame algún interés colectivo o difuso, precisamente para definir el grado de afectación del proceso, agregó.
ARGUMENTARON “INCOMPETENCIA” PARA NO ATENDER DEMANDA EN QUINTANA ROO
En agosto, habitantes de comunidades mayas de Bacalar, Felipe Carrillo Puerto y José María Morelos, en Quintana Roo, presentaron un amparo contra el cuatro tramo del Tren Maya, alegando violaciones al derecho a la libre determinación y a un medio ambiente sano, falta de información, daños al patrimonio cultural e inconstitucionalidad en el proceso de licitación (expediente 316/2020).
El Juzgado Primero de Distrito con sede en Chetumal, se declaró incompetente para conocer el caso y lo turnó al Juzgado de Cancún. Esta podría ser una estrategia “dilatoria”, consideró el abogado de Indignación.
ESPERANZAS INTERMITENTES EN AMPARO DE CHIAPAS
La luz de la esperanza se enciende y apaga para las comunidades indígenas chiapanecas que se oponen al megaproyecto ferroviario. En mayo, habitantes de comunidades cho’ol de los municipios Palenque, Salto de Agua y Ocosingo interpusieron una demanda de amparo contra los trabajos del Tren Maya en el tramo Palenque – Escárcega, por poner en riesgo su derecho a la salud y a un medio ambiente sano (expediente 329/2020).
La Jueza Segunda de Distrito de esa entidad concedió la suspensión provisional de las obras, pero dicha orden fue revocada por el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Tuxtla Gutiérrez, ante una queja presentada por el FONATUR y la Presidencia de la República, bajo el argumento de que “ese riesgo para la comunidad maya cho’ol constituía un acto futuro de realización incierta”.
“Parecía que las comunidades tenían que estar contagiadas para que la suspensión operara”, expresó Fernández Mendiburu.
Aunque posteriormente la magistrada otorgó la suspensión definitiva, para el abogado este caso es un ejemplo de cómo jueces y juezas “están sacando argumentos de la manga, sin ningún sustento, para evitar el estudio de fondo del asunto”.
RECHAZARON RECURSO CONTRA MEGAPROYECTOS DEL GOBIERNO FEDERAL
La Red Anticapitalista promovió a inicios de agosto un amparo contra cinco megaproyectos de la presente administración federal, figurando entre ellos, el Tren Maya. Esto, por las diversas afectaciones ambientales y culturales que causarían en el sureste del país.
El Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa, con sede en la Ciudad de México, rechazó la demanda porque “los quejosos no son integrantes de los pueblos indígenas”, por lo cual carecían de interés jurídico para interponer el recurso.
¿POR QUÉ PREOCUPA LA POSTURA DEL PODER JUDICIAL?
El Tren Maya es un proyecto de amplio espectro que incluye construcciones, la reformulación del entorno y una serie de impactos a nivel ambiental, documentados por integrantes de la academia, activistas, e incluso organismos nacionales e internacionales. Por ello, el papel del Poder Judicial como elemento de equilibrio ante eventuales actos arbitrarios por parte de los otros dos Poderes es crucial, subrayó Fernández Mendiburu.
Entonces resulta alarmante la resistencia en los juzgados de distrito para recibir las demandas, el rechazo de los recursos, la negativa a otorgar suspensiones aún en casos de urgencia y la dilación o descuido de los trámites de los juicios, así como detectar agresiones a organizaciones, colectivos, activistas e incluso magistrados o magistradas que ordenan detener obras del proyecto, resulta alarmante, puntualizó.
“Es preocupante que la mayoría de las juezas y jueces no estén cumpliendo con la labor de equilibrio frente a actos que se consideran arbitrarios de los otros poderes. Preocupa que el Poder Judicial no esté reivindicando su independencia como órgano establecido en la Constitución, que debe ser independiente, imparcial, defender su propia autonomía y en la defensa de esa autonomía, hacer efectivos los derechos humanos de las comunidades indígenas”, señaló.
Para Valiana Aguilar, integrante de Múuch’ Xíinbal, estas acciones son prueba de que se niega el acceso a la justicia a los pueblos originarios. “Nos damos cuenta como está inmiscuido o sometido el Poder Judicial al Gobierno [Federal]. Vemos que existe un racismo, un desprecio de ambos al negarnos este derecho. Sigue siendo una deuda”, expresó, asegurando que las comunidades mayas no detendrán la lucha por la defensa de su territorio.
“Estamos frente a un sistema de justicia racista, donde jueces y juezas están sometidas a los caprichos del Poder Ejecutivo y de empresarios, de los intereses del gran capital, es una violencia estructural que ejerce el sistema sobre las comunidades mayas”, coincidió Noemí Martínez.
PIDEN INTERVENCIÓN AL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y A LA ONU
Ante el panorama descrito, Múuch Xíinbal, el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS), Indignación, Red Anticapitalista y Tres Barrios enviaron un oficio al Consejo de la Judicatura Federal y la Relatoría Independiente sobre Independencia Judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), describiendo los obstáculos interpuestos por el Poder Judicial para que los pueblos originarios accedan a la justicia.
En dicho documento las agrupaciones solicitaron al Consejo vigilar el actuar de los órganos encargados de impartir justicia en casos de violaciones a los derechos humanos, de tal manera que se garantice la imparcialidad e independencia del Poder Judicial.
A la relatoría de la ONU se le pidió pronunciarse ante las acciones que obstaculizan la eficacia del acceso a la justicia en México e instar al Estado Mexicano garantizar ese derecho.
“Hacemos un reiterado llamado al Poder Judicial, para que cumpla con su papel de órgano de equilibrio frente a acciones, actitudes y políticas públicas arbitrarias de otros Poderes, y garantice el acceso a la justicia y al debido proceso de las comunidades que están impugnando el proyecto del Tren Maya”, insistió Fernández Mendiburu.
Mérida, Yucatán, 01 de octubre de 2021. Integrantes de cinco Comisiones Permanentes conocieron la lista de iniciativas y asuntos pendientes de la pasada Legislatura, para finalizar con este proceso y continuar con el estudio de estas.
Primero fue la comisión especial de Turismo, en la cual, el vocal, Erik Rihani González (PAN), reconoció el regreso de cruceros en el Puerto de Altura de Progreso, Yucatán; porque fue un logro en conjunto entre los gobiernos estatal y municipal, así como los empresarios del sector y la ciudadanía.
Por otro lado, el vicepresidente, Rafael Echazarreta Torres (Morena), entregó una propuesta para que comparezca la titular de la Secretaría de Fomento Turístico con el fin de que presente un informe del plan de trabajo en la materia y las acciones para la reactivación económica del rubro; dicha solicitud fue desechada por mayoría por los miembros del cuerpo colegiado.
El secretario, Luis Fernández Vidal (PAN), mencionó que este órgano deberá primero atender los temas pendientes previamente distribuidos y, aunque el turismo es uno de los sectores más perjudicados por la pandemia de Covid-19, recomendó esperar la glosa del informe de gobierno en próximos meses para desahogar dudas sobre el tema.
Además, refirió el artículo 30 de la Constitución Política de Yucatán, en su Fracción 14, que menciona que se puede solicitar la comparecencia de un funcionario cuando se discuta una ley o un negocio que se relacione con su cargo.
La otra secretaria de la comisión, Ingrid Santos Díaz (PAN), reiteró que existen momentos para citar a cualquier servidor público de la administración estatal, cuando existe algún asunto en trámite.
En su turno, la vocal, Alejandra Novelo Segura (Morena), señaló que lo único que busca la solicitud es hacer preguntas para conocer las decisiones que se tomaron al respecto, así como transparencia y legalidad.
En la comisión para el Respeto y Preservación de la Cultura Maya, la secretaria, Jazmín Villanueva Moo (Morena), solicitó que durante la revisión de las iniciativas pendientes, se celebre una reunión con representantes de pueblos indígenas.
En el mismo sentido, el otro secretario del cuerpo colegiado, Raúl Romero Chel (PAN), añadió que se debe tener un contacto más directo con la comunidad maya, por lo que propuso organizar algunos talleres y trabajar con estos grupos indígenas sobre los temas a tratar.
En la comisión de Derechos Humanos, la vicepresidenta, Carmen González Martín (PAN), recordó que octubre es reconocido como el mes rosa para crear conciencia a hombres y mujeres sobre el Cáncer de Mama y así promover la autoexploración, revisiones periódicas y chequeos para poder detectarlo a tiempo.
Detalló que el presupuesto de egresos de la Federación tiene destinado un rubro para apoyar a personas con Cáncer a través del Instituto Nacional de Cancerología y diversos programas de detección y atención de Cáncer infantil, de próstata y mama, “hago votos para que esto sea una realidad y una prioridad para quienes hoy sufren una enfermedad”.
“El Congreso estatal aprobó mediante Decreto 306/2020 la Ley para la Atención Integral del Cáncer de Mama del Estado de Yucatán, donde determina que las autoridades estatales tendrán la obligación de garantizar el ejercicio de este derecho y su acceso de manera gratuita, eficiente, oportuna y de calidad, conforme a los lineamientos establecidos en dicha ley”, añadió.
Sobre el tema, la vocal, Vida Gómez Herrera (Movimiento Ciudadano), declaró que le parece importante trabajar con una visión y en el tema del presupuesto federal, específicamente en los medicamentos contra esta enfermedad y como se hizo en la Sesión Ordinaria del pasado miércoles, hacer un llamado a las y los diputados federales, para que puedan pedir los recursos para estos fármacos.
Así mismo, la vocal, Rubí Be Chan (Morena), comentó que no hay acciones preventivas claras, lo cual será el reto, porque se tiene una deuda pendiente con las mujeres; en tanto la presidenta, Jazmín Villanueva, manifestó que se deberán tener reuniones para darle continuidad a estos temas.
En la comisión de Arte y Cultura, la vicepresidenta, Abril Ferreyro Rosado (PAN), recordó que se conmemora el Día Internacional de la Música, por lo que felicitó a quienes se dedican a este arte porque “la música está en los deportes, en los negocios, y es de las pocas ramas que ilustra a todo el mundo”.
El presidente del cuerpo colegiado, Eduardo Sobrino Sierra (PRD), expresó que Yucatán es un estado profundamente cultural, con rica actividad artística y propuso una reunión de trabajo para abrirle las puertas a quienes se dedican a esta industria, ya que “es una de las principales riquezas de nuestra entidad, vamos a trabajar para contribuir y enriquecer este capital tan importante”.
En la comisión especial de Desarrollo Humano e Inclusión de los Grupos en Situación de Vulnerabilidad, el vocal, Crescencio Gutiérrez González (Nueva Alianza), también mencionó que se conmemora el Día del Trabajador del Issste, por lo que reconoció el esfuerzo y la lealtad del personal administrativo de dicha institución.
También te puede interesar: En estudio iniciativas pendientes de tres Comisiones Permanentes
La comunidad de la UADY recopiló memorias y reflexiones sobre el tema en el libro “40 en cuarentena”.
Mérida, Yucatán, 1° de octubre de 2021.- El libro “40 en cuarentena” es una recopilación de memorias, reflexiones y experiencias de estudiantes, egresados, docentes, directivos y jubilados, así como trabajadores administrativos y manuales de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY) respecto a lo que significó el gran confinamiento del año 2020.
Durante el Foro de Avances en Psicología Educativa, organizado por la Facultad de Psicología de la UADY, se llevó a cabo la presentación de este libro que promueve el reconocimiento de los cambios sociales y cómo éstos aportan a la valoración de nuestro entorno.
La profesora Nancy Evia Alamilla comentó que, ante el panorama actual, la escritura se erige como una herramienta terapéutica, una alternativa para purgar temores, ansiedades y tristezas ante la incertidumbre causada por la pandemia de Covid-19.
“Como universitarios tenemos la responsabilidad de sumar esfuerzos para enfrentar los retos que determinan nuestra realidad social; esta crisis sanitaria no es la excepción y por eso, y con la ayuda de personas comprometidas con su Universidad y la sociedad a la que sirven, decidimos abrir un espacio donde las personas puedan expresarse libremente y compartir sus experiencias de vida”, apuntó.
Agregó que para la recopilación de los 40 textos no fue requisito ser un escritor, pues lo que se buscaba era darle voz a quienes quisieran compartir su universo y experiencias a través de la narrativa, de tal manera que los lectores pudieran sentirse identificados y reflejados con las situaciones y vivencias.
Dentro del libro se encuentran relatos como “Me siento bien”, “Parvada”, “Teoría de una realidad ajena”, “Una pecera, dos amigos”, “Maternar”, “Dos minutos para la media noche” y “Cepos de miedo”, por mencionar algunos.
Cabe destacar que la antología de microficciones pictóricas “40 en cuarentena” es gratuita y se encuentra disponible en la página de Facebook de la Universidad Autónoma de Yucatán UADY o en Cultura UADY.
También te puede interesar: Recuperan saberes ancestrales sobre la construcción de la casa maya
