A propósito de los cierres de ciclo, hoy se publica esta columna por última vez en Informe Fracto, luego de más de dos años y medio en que nos hemos encontrado cada semana. Mi primer sentimiento es de tristeza por tener que dejar un espacio en el que pude escribir con total libertad y me dio la oportunidad de llegar a tantos lectores.

De inmediato, viene la necesidad de agradecer. El agradecimiento a Carlos Bojórquez Urzaiz quien me abrió esta oportunidad. Me dijo: “a tus textos no se les va a cambiar ni una coma” y cumplió ese compromiso a carta cabal. También debo dar las gracias, a Lilia Balam y Rocío Valencia cuya información muchas veces me dio la pauta para elegir el tema, así como a todo el equipo de Informe Fracto.  A todos los colaboradores, cuyos escritos enriquecieron mis puntos de vista y contribuyeron a afinar el enfoque.

Pero, principalmente, quiero darle las gracias a cada uno de los lectores, que ocasional o constantemente prestaron atención a mis palabras. Coincidimos en tiempos inimaginables: ¿quién iba a decir que viviríamos la experiencia de encerrarnos en nuestras casas, a piedra y lodo, ante el temor del contagio de un virus desconocido que nos regresaría a la Edad Media?, ¿Quién hubiera previsto que el cubrebocas se convertiría en parte indispensable-casi la más importante-de nuestra indumentaria cotidiana?, ¿Quién que se formarían filas de cientos de personas para recibir el antídoto inyectado?

Esta es una época fecunda en cambios y noticias. Informe Fracto ha consignado con ética, con compromiso social, con honestidad: el movimiento de las mujeres que se han hecho escuchar como nunca en este país y le han arrancado al poder reivindicaciones fundamentales, el reconocimiento del derecho humano del matrimonio igualitario prácticamente en todo el territorio, la visibilización, con respeto, sin condescendencia de las personas con discapacidad como parte imprescindible de una sociedad que se pretende incluyente.

Informe Fracto ha estado siempre atento para darle voz a esas luchas, pero también para denunciar abusos policiales, actos de injusticia, violencia contra las mujeres, hechos de discriminación. Y mantuvo la mira. Siguió los casos, acompañó a las víctimas con un muy claro compromiso social, para prevenir, en la medida de lo posible, la impunidad y el olvido.

A esa visión quise sumarme en todo momento con la mínima contribución de un texto semanal, en el que, lamentablemente, fue escaseando el humor de las primeras fechas, dada la gravedad de muchos de los temas indispensables de abordar.

Para celebrar la libertad que se me ofreció me atreví a escribir de movimientos sociales, de política, de arte, de literatura y de cine. También aproveché para compartir algunas reflexiones y experiencias personales, como mi devenir en este mundo pandémico. Tuve algunas conversaciones con artistas extraordinarias.

 Siempre encontré la recepción afectuosa y la aquiescencia de mi querido Carlos Bojórquez Urzaiz y la seguridad de que en algún lugar, en algún momento, A propósito de… hallaría a un lector que le permitiera cumplir con su vocación de encontrarse con otra mente, con otra inteligencia.

A todos muchas gracias y espero que podamos encontrarnos otra vez.

Para Cristina Urzaiz Mediz, cuya reflexión y
análisis enriquecieron este texto.

A propósito de las reacciones respecto a la declaración de inconstitucionalidad del castigo penal por la interrupción del embarazo por parte de la Suprema Corte de Justicia, es evidente el deseo de agrupaciones “provida” e integrantes de la Iglesia Católica de imponer castigos, sin sopesar las causas que ponen a las mujeres en condición de tomar una decisión tan difícil.

El burdo caso del sacerdote católico del templo de San Juan Bautista de La Salle en Monclova Coahuila, Lázaro Hernández Soto, haciendo un llamado al feminicidio en contra de las mujeres que aborten, es un ejemplo del pensamiento de aquellos que más que defender la vida, buscan mantener el control sobre el cuerpo, los pensamientos y las decisiones de las mujeres.

Aunque luego aseguró que sus declaraciones fueron sacadas de contexto, las palabras del cura son imposibles de suavizar: “No apoyen a las jóvenes matando a sus hijos para que dejen de estorbar y se diviertan; mejor maten a sus hijas para que ellas no estorben”

Lo dijo durante la homilía del domingo pasado, desde el púlpito, frente a la feligresía, lo cual le confiere un carácter de adoctrinamiento. Aseguró que una mujer que aborta “tampoco va a servir para nada, está hueca moral, física y sicológicamente” ¿Cómo funciona el cerebro de alguien que pretextando defender la vida, llama a asesinar mujeres, especialmente en un país donde se cometen 10 feminicidios diarios?

Por otro lado, estos integrantes de la Iglesia Católica se manifiestan tan profundamente preocupados por el bienestar de los niños cuando se trata del tema del aborto, pero no se escucha su voz acusadora en los casos de pederastia protagonizados por sus colegas.

Tuvo lugar otra reacción: una manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia en contra del fallo de no penalizar el aborto, a la que asistió cerca de un centenar de personas, de acuerdo con los reportes periodísticos. Vestían de azul celeste, portaban globos del mismo color, así como imágenes religiosas y pancartas.

La reflexión se repite en este caso: si están tan preocupados por los niños mexicanos, ¿por qué no hacen mítines para demandar la acción de la justicia en contra del negocio de la pornografía infantil, que tan próspero es en este país o para cancelar los llamados “paraísos de turismo sexual” – con menores de edad que se ofrecen como mercancía – o para protestar por las constantes violaciones en contra de niñas y adolescentes, la mayor parte de los cuales quedan impunes?

Ahí es donde debería concentrarse la acción social en defensa de niñas, niños y adolescentes. Excepto algunas organizaciones de la sociedad civil, unos cuantos periodistas comprometidos con estos temas – tengo en la mente a Lydia Cacho, por supuesto–hay inacción, desinterés e incapacidad de reaccionar.

Si la Suprema Corte de Justicia acuerda – en una resolución que es un ejemplo de amplitud de miras – que es función del Estado prevenir los embarazos no deseados abordando el problema como un asunto de educación y salud, en lugar de penalizar, por ejemplo, a una adolescente que no cuenta con los elementos para hacerse cargo de un hijo, ¿no deberíamos estar todos los mexicanos complacidos por la transformación en el enfoque de un problema tan sensible?

Los banales argumentos del cura de Monclova en el sentido de que las mujeres abortan para “seguirse divirtiendo” se multiplican en las redes sociales, porque ésta es una sociedad muy dispuesta a señalar al otro – a la otra – con dedo flamígero.

Eso resulta más fácil que asumir que vivimos en un país machista en extremo, donde la violencia contra las mujeres es cotidiana, donde una gran cantidad de hombres consideran que tienen el derecho de tomar el cuerpo de una mujer o una adolescente o una niña o un niño impunemente, donde la auténtica educación sexual es inexistente, donde los servicios de salud están saturados y no funcionan o funcionan mal hasta en las urgencias, no digamos en temas de control de la natalidad o prevención de embarazos y donde las familias son incapaces de dotar de herramientas a los jóvenes para que el inicio de su sexualidad sea lo más sano posible.

En fin, muchos en nombre de la defensa de la vida, quisieran ver lapidadas a las mujeres, las adolescentes o las niñas que deciden no ser madres, la Iglesia Católica la primera, sin recordar aquello de “el que esté libre de culpa, tire la primera piedra”

Despenalización del aborto

A propósito de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el sentido de considerar inconstitucional la acción penal en contra de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, en México el aborto dejo de ser un asunto penal, para constituirse en uno de salud pública y educación.

Lo integrantes del máximo tribunal mostraron un pensamiento humanista, al colocar la defensa de los derechos humanos de la mujer por encima de cualquier otra consideración durante las dos sesiones del pleno en las que se dirimió la controversia respecto código penal de Coahuila y, con una postura incluyente, introdujeron el concepto de persona con capacidad de gestar.

El voto en favor del proyecto fue unánime y las intervenciones de los jueces pusieron énfasis en las condiciones sociales, económicas, la falta de educación sexual, el prejuicio, el contexto de discriminación y violencia contra las mujeres, en donde se ha privilegiado el castigo, en vez de una política de educación y salud a cargo de las instituciones correspondientes.

El ministro ponente, Luis María Aguilar Morales abrió su intervención puntualizando que su proyecto se centró en responder la pregunta de si resulta constitucional sancionar con pena de prisión a quien decide voluntariamente interrumpir el embarazo y a la persona que con consentimiento de ella ejecute ese acto.

Insistió en que su ponencia no constituye una defensa al derecho al aborto, sino de colocar en el centro del debate si la interrupción del embarazo es materia del derecho penal y evaluar si la mujer debe o no ser sancionada penalmente cuando decide ser o no ser madre.

El juez sostuvo que las mujeres son titulares de su plan de vida, a partir de su individualidad e identidad propia, por lo que pueden disponer libremente de sí mismas, por lo que no tiene cabida un escenario en el cual no puedan decidir. Rechazó el constructo social que las configura como instrumentos de la procreación.

Para Aguilar Morales se trata de un problema de falta de educación sexual, acceso a métodos anticonceptivos, por razones de marginación social y económica y subrayó que la educación debe ser la piedra angular en materia de salud reproductiva con acceso a información y asesoría en planificación familiar y métodos de control natal y señaló la responsabilidad del Estado para garantizar que la persona con capacidad de gestar  que lo decida, pueda interrumpir el proceso en las instituciones de salud pública de forma gratuita, segura, confidencial, expedita y no discriminatoria.

Todo ello en un breve periodo cercano al inicio de la gestación, en un delicado ejercicio de balance entre el derecho a decidir y el bien de la vida en gestación, en tanto que ambos exigen un espacio de resguardo. Este proyecto no constituye una propuesta a favor del aborto, recalcó.

En su intervención, en favor del proyecto, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat expuso que es una confrontación violenta la criminalización de la persona gestante y aseguró “Nadie se embaraza en ejercicio de su autonomía para después abortar” Es un tema de salud pública del que debe hacerse cargo el Estado, recalcó.

Dio a conocer las cifras estadísticas, a falta de datos exactos: En México tienen lugar entre 700 mil y un millón de abortos al año, de los cuales, la tercera parte presenta complicaciones que requieren atención médica – es decir entre 200 y 300 mil – y “a más pobreza, mayores complicaciones”

¿Además del estigma, la impotencia y el abandono, enfrentar una sanción penal?, ¿y esto se hace en nombre de la vida?, Eso, sin contar que también lleva implícita la idea de un castigo, de una maternidad por castigo, una maternidad en la que todos pueden opinar, concluyó.

En la misma línea argumental, la ministra Yasmín Esquivel Mossa inició con la frase “Ninguna mujer desea y quiere abortar” y precisó que son circunstancias económicas, sociales, físicas, familiares las que la obligan a tomar esa difícil decisión.

La solución no pasa por la criminalización de la mujer, sino por la educación sexual – advirtió – la criminalización del aborto no evita su práctica, pero asegura que morirán más mujeres. Al reconocer el contexto de violencia y discriminación contra las mujeres y las niñas, sostuvo que es una de las violaciones a los derechos humanos más sistemáticas y extendidas.

El presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dio a conocer que la decisión tomada esta semana de invalidar los castigos penales contra las mujeres que abortan tendrá efectos en todo el país y sostuvo: Hoy es un día histórico para los derechos de todas las mexicanas y las personas gestantes; a partir de hoy es un parteaguas en la historia de los derechos de todas las mujeres, sobre todo de las más vulnerables.