La Nación y el Mundo
El ártico se queda sin hielo y podría convertirse en un campo de batalla
Publicado
hace 7 añosen
Sumario:
Un asunto que parece lejano para los latinoamericanos, pero que es importante para todo el mundo
El Ártico, área alrededor del Polo Norte constituido por un extenso océano cubierto por capas de hielo flotante y rodeado de tierras despobladas de árboles, con subsuelo helado, no sólo está en peligro de desaparecer con tales características a causa del deterioro acelerado del medio ambiente, sino que al mismo tiempo parece conformarse en un peligroso escenario de conflictos entre importantes países. Quizás por lo lejano, a los latinoamericanos y caribeños el asunto no les resulta muy conocido o no se le presta la atención que merece, sin embargo es importante, puesto que atañe a todo el mundo ya que estamos hablando de un área de más de 14 millones de kilómetros cuadrados, extraordinariamente rica y potencialmente estratégica.
Imágenes del derretimiento acelerado de la masa de hielo del Ártico han alarmado a mucha gente, especialmente a científicos y a activistas a favor de preservar el medio ambiente. Hace pocas semanas se reveló que un estudio de expertos indicaba que el espacio afectado por ese motivo equivalía al tamaño de Manhattan, el distrito de mayor población de los cinco que conforman Nueva York.
Una investigación de la Universidad de Ottawa, Canadá, estudió cómo el ascendente aumento de la temperatura en el planeta afecta al Ártico y se demostró que su suelo helado es altamente vulnerable. Este riguroso análisis se publicó recientemente en la revista científica Nature Communications.
Después de muy calurosos veranos, en la isla de Banks, por ejemplo, una de las mayores del archipiélago ártico canadiense, los expertos registraron una subida sesenta veces mayor de los deslizamientos de hielo en la capa superior del subsuelo que en décadas anteriores. Esto ha provocado movimientos de tierra muy peligrosos en los últimos 30 años. En 1984, hubo alrededor de 60 desprendimientos en la isla, mientras que en 2013 fueron más de 4.000, incluyendo unos 300 dentro del Parque Nacional Aulavik. El deshielo del Ártico está creando serias dificultades en el hábitat de los osos polares, es un peligro real para esa especie.
Esta descongelación del subsuelo ártico y la consecuente cantidad de sedimento que provoca condicionan y afectan los ecosistemas, y ocasionan la liberación de dióxido de carbono y metano, con las consecuencias que esto tiene para la aceleración del calentamiento de nuestro planeta.
Antony Lewkowicz, profesor del Departamento de Geografía, Medio Ambiente y Geomática en la Universidad de Ottawa, quien viene participando en estas importantes investigaciones, predijo que con el aumento de las temperaturas se producirá un incremento adicional del deshielo. El experto afirmó que estos deslizamientos no se pueden detener una vez que inician, por lo que instó a cambiar hábitos “para que el calentamiento futuro del Planeta sea lo más limitado posible”.
“Solo podemos hacer cambios en nuestras vidas para reducir nuestra huella de carbono y podemos alentar a nuestros políticos a tomar las medidas necesarias para ayudar a reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero”, indicó.
Paradójicamente esa situación saca a la superficie importantes intereses económicos y comerciales que, de hecho, ya empiezan a generar problemas internacionales. Muchos medios de prensa han reflejado serias contradicciones entre naciones que se consideran con derechos sobre ese territorio.
Según expertos en energía de Estados Unidos, cerca del 22 % de las reservas mundiales de hidrocarburos se encuentran en el Ártico. Esto significa más de 412 millones de barriles de petróleo. De hecho diversos expertos hablan ya de que las riquezas naturales del Ártico –puestas al descubierto con los deshielos- provocarán conflictos que pueden llegar a ser muy peligrosos. Hay varios países que se disputan el control de esa inmensa zona, entre ellos Rusia, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, Islandia, Suecia, Noruega y Finlandia.
La parte rusa del Ártico registra la mayor de los enormes recursos en gas natural y se considera que contiene más del 20 % de los recursos mundiales no descubiertos de crudo y gas natural.
Geólogos de la Universidad de California en Los Ángeles creen que la disminución del hielo en la región permitirá a los países utilizar activamente las rutas marítimas. Incluso la necesidad de utilizar buques rompehielos podría desaparecer en un futuro. Algunos han asegurado que la vía navegable a lo largo de la costa norte de Rusia será la ruta de transporte más corta –y segura- entre Europa y Asia y será capaz de competir incluso con los canales de Suez y Panamá.
Ciertos países vienen tratando de evitar que Rusia asuma su soberanía sobre importantes territorios del Ártico; pero el gobierno de ese país ha sido tajante en su respuesta a esas propuestas que pretenden poner bajo control internacional las zonas rusas del Ártico.
El presidente Vladímir Putín calificó tales propuestas de antipatrióticas y peligrosas y y advirtió que “el Ártico solo es una región con reservas de hidrocarburos y otras materias primas, sino también la ruta de tránsito más corta desde el oeste hacia el océano Pacífico. Existe un gran interés en todo el mundo por nuestra Ruta Marítima del Norte, que ahora por el cambio climático se hace más adecuada para la navegación. Dado que Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo, vamos a desarrollar y utilizar esta ventaja económica”..
Los especialistas estiman que la lucha por el control del Àrtico ha comenzado. Se aprecia en las discusiones en la Organización de las Naciones Unidas y en el seno del denominado Consejo Ártico; en las expediciones científicas que vienen organizándose, en incidentes que involucran a embarcaciones y ciudadanos de diferentes países y en otras acciones y sucesos. Sin embargo ha sido Rusia el país que más atención históricamente ha venido prestando a ese territorio. En comparación con otros, Rusia por ahora es el único en el mundo que ha asumido responsabilidades en esa región, incluso, hacer limpiezas. Se reconoce en medios científicos que es el país que más investigaciones sobre el terreno ha aportado y el que más ha luchado por el Àrtico en el seno de las Naciones Unidas.
Ciertos expertos rusos en el tema creen que estos enfrentamientos con su nación, no es entre países, sino de intereses de corporaciones internacionales interesadas en la idea de utilizar los enormes recursos del Ártico. Los últimos hechos han confirmado indirectamente sus suposiciones. De acuerdo con la organización ambientalista Geenpeace, el gobierno noruego ha abandonado los planes de explorar su territorio en el Ártico, pero la empresa petrolera de esa país Statoil no renuncia a sus planes de explorar la parte ártica rusa.
En realidad Rusia posee una parte considerable del Ártico. La frontera que reclama empieza en la península de Kola —cerca de la frontera con Noruega—, atraviesa el Polo Norte y termina en el estrecho de Bering —cerca del límite marítimo con Estados Unidos. Pero los países de Occidente no lo reconocen. Moscú insiste en que tiene derecho a estos territorios porque esta zona pertenece a la plataforma continental de Eurasia.
Ante esa situación Rusia ha aumentado sus capacidades de defensa en la región. El viceprimer ministro de ese gran país, Dimitry Rogozin declaró que si Rusia no protege sus intereses económicos en el Ártico, luego ya en la mitad del siglo XXI podría desaparecer del mapa mundial como Estado independiente. La Federación Rusa anunció no hace mucho que invertirá más de 160 mil millones de rublos en el desarrollo de la zona ártica.
Estados Unidos y otros países del bloque militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se oponen a esa presencia rusa en el Ártico. El especialista del Instituto de Problemas Regionales de Rusia, Dmitri Zhuravliov ha declarado que tal temor obedece a que tanto Estados Unidos como la OTAN consideran al Ártico como un posible campo de batalla.
El científico recordó que el camino más corto entre Rusia y América pasa a través del Ártico y que la Ruta Marítima del Norte es la más económica para el traslado de productos de Asia a Europa.
Estados Unidos ha previsto desplegar sus bases en la región ártica, mientras Rusia también está construyendo su sistema de seguridad para proteger no sólo sus bases allí, sino también sus reservas de materias primas. Canadá empezó a patrullar las zonas remotas del Ártico con 1500 soldados y el ejército de ese país lanzó un sistema de satélite que permite vigilar todo el territorio.
Por otro lado, el gobierno británico, mediante su ministro de Defensa, advirtió que su país hará crecer su presencia militar en el Ártico “para proteger de Rusia el flanco norte de la OTAN”.
Algunos medios de prensa han señalado que el problema del Ártico constituye una nueva guerra fría y se han preguntado si este territorio helado será en algún momento un campo de batalla, lo cual obviamente no sería bueno para el mundo.
Y aunque un conflicto armado en el Polo Norte a corto plazo parece poco probable, si tenemos en cuenta que los intereses económicos casi siempre están detrás de todos las guerras, no hay que descartas enfrentamientos en el futuro. Ojalá que no.
El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.
Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.
Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.
Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.
Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.
En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.
Adenda
Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.
Sergio Guerra Vilaboy
La Nación y el Mundo
Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas
Publicado
hace 5 añosen
octubre 1, 2021
Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),
“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.
Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.
En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.
En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.
Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.
“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.
Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.
“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.
En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.
“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.
La Nación y el Mundo
En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 30, 2021
De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.
Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes.
Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa
La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de
febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%,
respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son
Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados
con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima,
Coahuila y CDMX.
“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo.
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la
cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año.
“El
feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es
de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el
país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención
oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de
riesgo extremo”, reiteró el directivo.
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua,
Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes,
ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con
tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago
Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo
por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la
regulación de las drogas”.
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en
el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima,
Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan
reducciones entre el 5 y el 10%.
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo,
presentan un incremento de 10% en el año.
Calificación por estados
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua,
Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es
Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y
Chiapas, con dos rojos.
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de
narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer
campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de
violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en
especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y
fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.
También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar
