Conecta con nosotros

La campaña electoral en Estados Unidos

Fauci desmiente a Trump por involucrarle falsamente en publicidad electoral

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

Sumario:

El equipo del mandatario utilizó en su campaña una frase fuera de contexto del científico norteamericano. Dirige ahora el Jefe de la Casa Blanca sus principales ataques contra la ex Fiscal negra Kamala Harris, compañera de fórmula de Joe Biden. Observadores consideran que se trata de una táctica para consolidar adeptos en el sector de la ultraderecha y generar miedo para votantes indecisos. Definitivamente cancelado el segundo debate entre los candidatos republicano y demócrata a la presidencia, por negativa de Trump a hacerlo virtual y acatar nuevas normas.

Nuevas polémicas en  Estados Unidos ha provocado un anuncio producido por los gestores de la campaña electoral del candidato republicano Donald Trump que, falsamente, presenta al principal experto en enfermedades infecciosas–Anthony Fauci-como si estuviera respaldando la política de la Casa Blanca frente a la pandemia del COVID-19.

Según reportes de diversos medios de prensa que siguen la lid electoral en territorio norteamericano, Fauci aclaró que dicho anuncio es “engañoso”, y afirmó que en más de cinco décadas de servicio en los programas científicos del gobierno estadounidense “nunca he apoyado públicamente a ningún candidato político”.

 Fauci circuló un comunicado a la prensa donde denuncia que los comentarios que le atribuyen “sin su permiso” en el anuncio de campaña de Trump fueron “sacados de contexto” y se refieren a esfuerzos de funcionarios federales de salud pública, no a la Casa Blanca.

El médico norteamericano especializado en inmunología, conocido por su liderazgo en el combate contra el VIH/sida en los Estados Unidos y  quien ha estado asesorando directamente acerca de la pandemia del nuevo coronavirus en ese país, con frecuencia ha expresado desacuerdos con el mandatario en torno al manejo de la enfermedad en el país y contradicciones en temas subvalorados por el magnate inmobiliario como el uso de mascarillas y la aplicación de medidas de confinamiento para reducir el contagio; y también acerca del desarrollo de vacunas. En lo que muchos han considerado un ardid electoral, el  presidente (que dio positivo por  Coronavirus el pasado 1 de octubre) varias veces se ha dicho que una vacuna estará lista antes de la votación el 3 de noviembre, lo cual no refleja la opinión de la comunidad científica, la que ha manifestado que un medicamento seguro lo más probable es que esté registrado en alguna fecha del año próximo.

Según una encuesta muy reciente de la ABC News / Ipsos una gran mayoría de los norteamericanos desaprueban el manejo por Trump de la crisis del Coronavirus, que tiene en vilo al país al registrar ya unos 8 millones de personas contagiadas y mas  de 216 fallecidos por causa de la enfermedad.

Por otro lado, parece que la campaña de Trump ha desviado ligeramente sus objetivos al colocar a la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, en el punto de mira de su colimador. Los ataques a la aspirante negra se han vuelto más violentos y racistas.

Medios de prensa norteamericanos destacan que en las últimas declaraciones de Trump se trata de motivar miedo en el electorado, aduciendo que, de ganar Joe Biden, en poco tiempo la que asumiría la presidencia sería Kamala Harris, a quien el mandatario ha calificado como “un monstruo, de tendencia radical”.

Representantes de la campaña de Trump han insistido en esa idea, señalando que si el electorado capta el alcance del radicalismo de la candidata demócrata, verá que sería muy riesgoso ponerla en la Casa Blanca, al tiempo que califican a Joe Biden de dócil frente al carácter agresivo de la ex Fiscal de California. 

Analistas políticos consideran que dicha estrategia, acompañada del sexismo y el racismo que hasta ahora caracteriza la campaña de Trump, tiene el propósito de consolidar el respaldo de grupos de ultraderecha y ganar votos de ciudadanos indecisos que, en medio del temor que se trata de generar, tomen la decisión de elegir a quien se presenta como exponente de la ley y el orden.

Al mismo tiempo, ya es definitivo que el segundo debate previsto, y que se realizaría en Miami, ha quedado cancelado, ante la negativa del Jefe de la Casa Blanca de participar en un encuentro virtual, que la Comisión no partidista encargada había propuesto ante la situación de crisis sanitaria por la pandemia del COVID-19 y el hecho de que el presidente había sido positivo a la enfermedad.

Luego de un desastroso primer debate, criticado por la mayoría de los ciudadanos, medios de prensa y representantes políticos diversos, y tras conocerse que el mandatario se encontraba contagiado, no fueron exitosos los múltiples esfuerzos por acordar un formato y unas normas de discusión que aceptara Donald Trump.

El magnate inmobiliario había declarado que “no perdería su tiempo” en un debate virtual. Ahora habría que ver si el debate originalmente planificado como tercero, que sería el 22 de octubre, se puede realizar. Mientras tanto ambos candidatos siguen en campaña.

La campaña electoral en Estados Unidos

Insólita declaración de Trump: dice que lo mejor es no escuchar a los científicos

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

Sumario:

Increíble, pero cierto, dice que no se deben atender los consejos de la ciencia. Ignora olímpicamente que el país norteño está bajo una crisis sanitaria, económica y social. Aparecen nuevas fisuras en las filas republicanas Las cifras millonarias para la financiación de la campaña de uno y otro candidato ahora favorece a Joe Biden. Analistas advierten sobre posible sorpresa en este mes de octubre, vísperas de la fecha de las elecciones.

Increíble, pero cierto. Uno de los argumentos de Donald Trump para que el electorado norteamericano no vote por su oponente el candidato demócrata Joe Biden, es que éste–de ser elegido presidente- escucharía a los científicos.

La prensa que sigue la campaña del magnate inmobiliario se hizo eco de  su discurso en Nevada, ante unos cinco mil seguidores, la mayoría sin mascarillas, en el que el Jefe de la Casa Blanca expresó que si Biden gana en las elecciones de noviembre “escuchará a los científicos”.

Luego de intimidar a los asistentes al mitin con que el candidato demócrata entregaría “el futuro al virus, pues cerrará el país y escuchará a los científicos”. Añadió que si él (Trump) se hubiera guiado por los consejos de los profesionales de la ciencia “ahora mismo tendríamos el país en una depresión tremenda, pero–en cambio-vamos como un cohete. Mirad los números”.

Observadores neutrales en la contienda han comentado que las ideas engañosas del presidente no sólo aparecen en sus Twitter, sino que las  utiliza directamente en sus discursos, puesto que precisamente los números indican que Estados Unidos se encuentra en una crisis generalizada (sanitaria, económica, social). El país norteño registra la cifra más elevada de contagiados por el COVID19 en el mundo, con más de 8 millones 200 mil casos y más de 220 mil fallecimientos, en tanto el desempleo sobrepasa tasas superiores a las de la Gran Depresión de los años 30. Por otro lado, las protestas contra la violencia racial y los focos de grupos armados de derecha crecen en todo el país.

Muchos lectores se preguntarán cómo es posible tan insólito pronunciamiento, sin embargo lo más interesante es que lo aplauden los asistentes al mitin en expresión de que lo aprueban.

Paralelamente, siguen apareciendo algunas fisuras en el partido republicano. Políticos tradicionales de esa agrupación, como el exdirector del Instituto que lleva el nombre Barry Goldwater, considerado uno de los más representativos del conservadurismo norteamericano, ha manifestado públicamente su desacuerdo con la estrategia de Trump. Dijo que hay que repensar el Partido Republicano, “el mensaje no puede ser de odio y resentimiento”.

Mientras tanto, la campaña electoral de uno y otro candidato se intensifica a sólo unos pocos días del 3 de noviembre, fecha para los comicios, aunque ya–por adelantado-muchos ciudadanos han votado. Esta afluencia de electores a colegios electorales en varios estados, sin precedentes para muchos entendidos, hace augurar una elevada participación en la contienda presidencial.

Los equipos de ambas figuras, por otro lado, tratan por todos los medios de recaudar fondos. Ya se sabe que el dinero juega un papel relevante en esos procesos en Estados Unidos. Trump, por ejemplo, en California convocó a un evento a simpatizantes ricos en ese Estado con el único objetivo de atraer contribuyentes a su campaña. Según la prensa local, los tickets para el encuentro fueron desde 2,800 dólares por entrada hasta 150 mil dólares para una pareja que se quiera hacer una foto con el presidente.

Fuentes no oficiales indican que Joe Biden comenzó octubre con 432 millones de dólares para su campaña, mientras que Trump empezó el mes con 251 millones. Esa diferencia se aprecia en la televisión norteamericana, donde el candidato demócrata gana en minutos de anuncios contra el candidato republicano a razón de 2 a l.

La escandalosa financiación de las campañas electorales en territorio norteamericano, cifras millonarias cada vez más elevadas, sirve–sobre todo-para generar publicidad en medios de comunicación, especialmente en la televisión, lo cual se hace meticulosamente por especialistas en grupos multidisciplinarios y considerando los públicos al que se quiere captar.

Hasta ahora las encuestas sobre intención de voto siguen dando ventaja a Biden, pero analistas siguen advirtiendo sobre posibles sorpresas en lo que queda de octubre, que permitirían repetir la historia de hace cuatro años cuando se había vaticinado la victoria de Hillary Clinton y al final el resultado fue otro. Algunos se adelantan a decir que el mandatario está preparando alguna trampa con el supuesto cabildeo del hijo del candidato demócrata a favor de una empresa de gas de Ucrania.

Mas allá de las denominadas posibles sorpresas, hay un hecho cierto que pone en vilo este proceso electoral. Trump y sus partidarios han dejado claro que impugnan los votos por correspondencia so pretexto de que ese mecanismo favorece un fraude, lo que de hecho coloca sobre el escenario el peligro de un intento de desconocer los resultados de las elecciones, con todas las implicaciones que ello conllevaría.

Continuar Leyendo

La campaña electoral en Estados Unidos

Nada puede darse por seguro en las elecciones en Estados Unidos

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

Sumario: Pese a que los estudios de opinión dan la ventaja a Joe Biden. El ambiente político dentro y fuera del país norteño, con respecto a los resultados, es de incertidumbre y riesgos. Trump sigue insistiendo en que no reconocerá cualquiera que le sea adverso. El candidato demócrata exhorta a sus partidarios a que no se dejen llevar por las encuestas. Hay cuestiones objetivas que, no obstante, deben desempeñar un papel en este proceso electoral.

A pocos días de las elecciones presidenciales, aunque las encuestas aseguran que el candidato demócrata supera en algunos puntos a Donald Trump, que aspira a un segundo mandato, el ambiente político en Estados Unidos se caracteriza por incertidumbre y riesgos, lo que también domina el termómetro internacional.

Para muchos analistas nada está seguro en esas elecciones, sobre todo desde que el Jefe de la Casa Blanca ha venido advirtiendo –en diferentes ocasiones- que no reconocerá un resultado adverso y que lo impugnará,  lo que, en las actuales condiciones sociales que vive el país norteño–con una polarización de posiciones, crecimiento de grupos violentos armados de la ultraderecha y una crisis generalizada- podría tener nefastas consecuencias. 

En ese sentido la posibilidad de que el sector conservador sea reforzado en el Tribunal Supremo de Justicia con la propuesta del mandatario de nominar a la jueza Amy Coney Barret, a pesar de la oposición demócrata, aumenta los peligros de que la acción anunciada por Trump complique el final de este proceso electoral.

El propio Joe Biden ha alertado a sus partidarios que no se dejen llevar por las encuestas y les exhortó a sus seguidores a trabajar con más  intensidad y ahinco. “Debemos seguir en campaña, conversando con la gente, y haciendo un plan para votar” dijo.

Algunos observadores recuerdan, no sin razón, que en el 2016 parecía que Hillary Clinton sería la ganadora  pero dado el enrevesado sistema electoral en Estados Unidos al final resultó victorioso Trump, a pesar de que la exsecretaria de Estado superó en número de votos al magnate inmobiliario.  

Lo cierto es que hay hechos objetivos: primero la crisis desatada por la pandemia del covid-19, que se refleja en todo el país y que ya ha costado miles de muertos y registrado millones de infectados; las consecuencias sobre la economía norteamericana que se ve envuelta en una situación de retroceso con cifras alarmantes de desempleo (con lo cual no contaba Donald Trump), y algunas fisuras en el bando republicano, con importantes figuras que se han desmarcado del presidente.

Destacados republicanos como por ejemplo el general retirado Colin Powel, quien fuera entre el 2001 y 2005 Secretario de Estado, declaró públicamente su oposición a Trump; y más recientemente el Gobernador de Massachussets, Charlie Baker, expresó que el candidato de su partido y presidente del país había sido “extremadamente irresponsable de palabra y acción con respecto al manejo de la pandemia del nuevo coronavirus”. 

Incluso, un relevante conservador, John Bolton, quien hasta hace poco fuera una persona de confianza de Trump, ha llamado a los republicanos, ante la posible derrota del presidente, a reflexionar, cuestionarse y redefinir sus acciones para no perder espacios en la política norteamericana. 

Muchos ciudadanos expresan que la elevada sensación de incertidumbre que se vive hoy en los Estados Unidos no tiene antecedentes.

En medio de esta situación, varias relevantes publicaciones científicas han anunciado el apoyo a Joe Biden y expresado duras críticas al inquilino de la Casa Blanca. La  prestigiosa  revista científica Nature en su último editorial atacó fuertemente a Trump, expresando que  “”Ningún otro presidente en la historia reciente trató hasta tal punto de politizar las agencias gubernamentales y purgarlas del trabajo científico. Las acciones de la administración Trump aceleran el cambio climático, arrasan la naturaleza, ensucian el aire y matan la vida salvaje, así como a seres humanos”. Agregó que el actual presidente de Estados Unidos “se ha convertido en un ícono para aquellos que buscan sembrar odio y división“.

La publicación científica  Scientific American, que en sus 175 años no se había manifestado en asuntos políticos,  anunció también su apoyo al candidato demócrata  y acusó al actual mandatario de oponerse a la ciencia y de “negar” el cambio climático. De manera similar se ha manifestado  Sin apoyar explícitamente al demócrata, el New England Journal of Medicine New England Journal of Medicine,  una revista médica publicada por la Sociedad Médica de Massachussets, expresado sus críticas al presidente por lo que considera una mala gestión ante la crisis sanitaria.

Otro sector de gran influencia en la opinión pública es la industria del cine en Hollywood, la mayoría de cuyos representantes se han caracterizado por las críticas al presidente Trump, a quien acusan de un discurso que incita al racismo, al machismo y a la violencia, y negacionista de la crisis climática. Celebridades del cine  Scarlett Johanson, Natalia Portman, Jane Fonda, Robert de Niro, Leonardo DiCaprio y otros –y también de la música y las demás expresiones artísticas- se han manifestado con esas opiniones en las redes sociales y entrevistas y programas televisivos. 

De acuerdo con encuestas, una cuestión nueva que pudiera repercutir en las elecciones es el hecho de que más del 50 % de los adultos mayores han mostrado su decisión de votar contra Trump, angustiados por el manejo de la pandemia. Este dato, en algunos estados, como es el caso de La Florida, modificaría lo que históricamente ha venido ocurriendo, y es que gente de la tercera –tradicionalmente conservadora- suele votar mayoritariamente por los republicanos

Según informaciones no oficiales la votación por adelantado supera ya los 15 millones de personas,  destacándose estados como Texas y Georgia, mientras esta semana ya se habían incorporado otros como Kansas, Rhode Island y Tennessee.

En estas circunstancias,  equipo de campaña del presidente ha acelerado la presencia de éste en actos en diversos estados en lo que se considera un intento por cambiar lo que reflejan las encuestas, a pesar de que prácticamente acaba de salir del positivo al Sars-Cov-2 y que para combatir la enfermedad recibió medicamentos muy fuertes.

Continuar Leyendo

La campaña electoral en Estados Unidos

Trump dice que no participará en un segundo debate con carácter virtual, como decidió la comisión encargada

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

A estas alturas, hay incógnitas con respecto al segundo debate previsto para octubre. Polémica en torno a plan de grupo armado de ultraderecha para secuestrar y asesinar a la Gobernadora de Michigan. Dan a conocer encuesta electoral hecho por el prestigioso Centro Pew, de Washington.

Otro singular espectáculo ha protagonizado Donald Trump después de anunciar que no participaría en el segundo debate con el candidato demócrata Joe Biden, previsto para el 15 de octubre próximo. El mandatario rechaza que dicho  programa se realice de manera virtual (como acordó la Comisión de Debates Presidenciales), porque –según él- “le haría perder el tiempo”.

Cuando el Jefe de la Casa Blanca fue diagnosticado positivo al COVID-19, la susodicha Comisión tomó la decisión de que el segundo debate se realizara de manera virtual para “proteger la salud y la seguridad de todos los involucrados”. Para algunos observadores constituyó también una opción para tratar de evitar que se produjera otro desastre decepcionante, como ocurrió con el primero, fuertemente criticado por los medios de prensa y la ciudadanía.

Por su parte, Biden –que después del positivo de Trump se ha sometido a varias pruebas para asegurar que no ha sido contagiado- ha declarado que espera hablar directamente con el pueblo estadounidense. Aunque no es lo usual, hay antecedentes en la historia de las campañas electorales en Estados Unidos de que los candidatos han realizado debates por separado, sin estar presentes en el mismo lugar.

Otra noticia que acapara la atención política en territorio norteamericano es la detención en Michigan de varias personas–miembros de un grupo armado de extrema derecha-que planeaban secuestro y  asesinato de la gobernadora de ese estado, Gretchen Whitmer, de filiación demócrata. De acuerdo con reportes de prensa, citando fuentes oficiales del estado de Michigan, integrantes armados del denominado grupo “Wolverine Watchman” habían realizado vigilancias a la gobernadora en su domicilio y se habían entrenado para secuestrarla y asesinarla junto a otros miembros del gobierno del territorio antes del próximo  3 de noviembre. El plan, según la Fiscal General del estado, Dana Nessel, tenía el propósito de estimular una guerra civil en país.

Según dijo en rueda de prensa la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, los acusados pertenecían a la milicia “Wolverine Watchman“, tenían la intención de instigar una guerra civil en el país y se enfrentan a cargos relacionados con terrorismo y conspiración para cometer un secuestro.

El hecho, que ratifica el crispado ambiente que vive hoy Estados Unidos, ha sido causa también de una nueva polémica con el presidente Trump, quien evitó denunciar la acción vandálica y, por el contrario, atacó duramente a la Gobernadora, de la que dijo “ha hecho un trabajo ineficiente para evitar disturbios”, de acuerdo con reportes de la agencia española EFE.. 

La señora Whirmer había, previamente, atacado al Jefe de la Casa Blanca  por no haber rechazado de manera categórica la violencia de los grupos de ultraderecha durante los recientes disturbios raciales en todo el país.

Al mismo tiempo, una encuesta del Centro Pew, una institución de investigaciones en  Washington, considerado “think tank” (tanque pensante) que hace estudios sobre tendencias en Estados Unidos y el mundo, indica que en estos momentos Joe Biden cuenta con la abrumadora simpatía del voto de origen latino para las próximas elecciones. Dicha encuesta reveló que el candidato demócrata tendría el apoyo del 73 % de los posibles votantes latinos, mientras que Trump recibiría sólo el 29 %.

De manera general, dicho estudio, realizado hace sólo una semana, Biden aventaja a Trump por 10 puntos; mientras que el candidato republicano que aspira a un segundo mandato supera por 8 puntos al demócrata cuando se trata de votantes anglosajones blancos. Es interesante, según esta encuesta, que los ciudadanos norteamericanos negros, o de origen asiático o latino, en todos los casos expresaron su preferencia por Biden de esta manera: l 72 % entre los afroamericanos, el 55 % entre los asiáticos y el 54 % entre los posibles votantes hispanos.

Para la mayoría de los analistas, la presión por esta situación, ha obligado al presidente Donald Trump decidirse a reiniciar su campaña electoral y salir antes de tiempo de su cuarentena.

Continuar Leyendo

RECOMENDAMOS