Sumario:

El complicado sistema electoral de Estados Unidos permitiría que ganara un candidato que no obtuviera la mayoría de los votos. El aspirante demócrata, su compañera de fórmula  y su equipo intensifican la participación en la campaña e insisten en exhortar a los ciudadanos en ejercer el voto. Aumenta el peligro de que se concreta la amenaza del presidente de impugnar las elecciones, si le resultan adversos los resultados, puesto que balance en el Tribunal Supremo se inclina a la derecha. Siguen las contradicciones entre Trump con respecto a la situación de la pandemia, la realidad sanitaria en el país y asesores del presidente. Aumenta el promedio semanal del número de muertos por la enfermedad del COVID-19.

Mientras el Senado de Estados Unidos, dominado por republicanos, en un proceso apresurado impulsado por Donald Trump confirmaba a la jueza conservadora Amy Coney  Barrett como nueva integrante del poderoso Tribunal Supremo de ese  país, lo que asegura una mayoría de 6 a 3 de los magistrados de derecha en dicha institución, el candidato demócrata a la presidencia Joe Biden, y su equipo de campaña, siguen llamando a sus seguidores a ejercer el voto y que no se dejen llevar por las encuestas.

Las precauciones y alertas del equipo demócrata tienen muy en cuenta antecedentes recientes. El complicado sistema electoral en Estados Unidos permite que –aunque se tenga mayoría en el voto popular- el que ocupe la silla presidencial sea el menos votado.

En el 2016 Hillary Clinton superó con más del 2 % de votos de la ciudadanía a Donald Trump, pero el magnate inmobiliario se fue a la Casa Blanca. En el año 2000, el aspirante demócrata Al Gore también tuvo más votos que George W. Bush, pero al final el republicano se  hizo del Gobierno, tras un muy confuso y posiblemente amañado proceso de recuento en La Florida, que puso de manifiesto las debilidades del sistema.

Es que los que realmente eligen al presidente en Estados Unidos son los llamados “electores” que ejercen ese compromiso, supuestamente en nombre del pueblo, mediante un sistema de colegios electorales. El voto no es directo, sino que son esas personas llamados “compromisarios”  o “electores”, en una cifra determinada por cada estado, quienes deciden en última instancia. Se puede tener una mayoría del voto popular, pero se pierde la contienda si no obtiene una mayoría de esos representantes designados de los colegios electorales de los estados.

Son en total 538 compromisarios distribuidos en 50 estados  y el Distrito de Columbia. Se supone que esos representantes designados de cada estado conceden todos sus votos al candidato que gana la mayor cantidad del respaldo ciudadano en el territorio…y aunque también se llama a guardar lealtad a esos principios,  hay antecedentes de que pueden violarse las normas.

El ingreso de la jueza Amy Coney  Barrett, conservadora y amiga de Trump, al Tribunal Supremo de Estados Unidos es otro hecho que tiene nerviosos a los demócratas, puesto que esa institución podría tener en sus manos una decisión final ante una posible impugnación de las elecciones presidenciales por el Jefe de la Casa Blanca, amenaza que viene repitiendo insistentemente.

De ahí la intensificación de la campaña electoral por parte de Joe Biden, de su compañera de fórmula Kamala Harris y de otras figuras como el expresidente Barack Obama lanzado también en busca de adeptos para el binomio demócrata. Pero el Jefe de Gobierno y su equipo no se quedan atrás, y ha multiplicado su participación en mítines en diversos territorios. En apenas tres días logró presentarse en Carolina del Norte, Wisconsin, Persilvania, Michigan y Nebraska.

El presidente sigue insistiendo en que su gobierno tiene bajo control la pandemia del COVID-19, pese a las cifras alarmantes en el país de los contagios y decesos por la enfermedad. Pero estas afirmaciones no sólo se contradicen con la realidad, sino que ha producido escandalosas contradicciones con sus propios asesores.

La prensa que le sigue reportó que un acto en New Hampshire, Trump reiteró que la nación estaba mejorando respecto a la pandemia y dijo  “Estamos en un punto de inflexión. Tenemos las vacunas, tenemos todo…”. Pero casi paralelamente en una entrevista hecha por la BBC el principal experto de enfermedades infecciosas en Estados Unidos, Anthony Fauci, manifestó que aún no existe vacuna alguna, y que de lograrse una “segura y efectiva” antes de fin de año, tomará varios meses antes de que el medicamento pueda estar disponible masivamente.

Por otro lado, Mark Meadows, jefe del Gabinete del Trump, en declaraciones a la CNN, reconoció que el gobierno no puede controlar la pandemia, lo que fue considerado por Joe Biden como que la administración actual “ha renunciado a su deber básico de proteger al pueblo norteamericano”.

La catastrófica situación de salud en Estados Unidos con la pandemia del nuevo coronavirus ha provocado ya más de 228 mil muertes y registrado cerca de 9 millones de contagiados. Según datos suministrados por la Universidad Johns Hopkins, a pocas semanas de las elecciones el promedio de fallecimientos en el país se ha incrementado notablemente.

No pocos aseguran que esa crisis sanitaria, acompañada de la crisis económica y social que se registra en territorio norteamericano, serán factores que le pasarán la cuenta al magnate inmobiliario en las elecciones del próximo 3 de noviembre. Muchos en el mundo así lo desean y lo manifiestan públicamente, como la joven sueca luchadora contra el cambio climático Greta Thumberg, que nunca se ha involucrado en cuestiones partidarias, pero que esta vez –dirigiéndose el pueblo norteamericano- no pudo contenerse y  declaró: “¡Maldita sea! Simplemente organícense y hagan que se vote por Biden”.

Ya se sabe que de producirse ese resultado adverso a Trump  no significará modificación sustancial del sistema imperial, pero no queda duda que la política exterior ultranefasta del actual gobernante (que se ha caraterizado por el desconocimiento al multilateralismo y la retirada de Estados Unidos de importantes organismos globales; hacer trizas acuerdos que benefician a la paz y establecen la cooperación contra el cambio climático; la violación del derecho internacional, los derechos humanos y los principios de soberanía y autodeterminación de países; las medidas abusivas a los inmigrantes; poner en crisis las normas de comercio global y aplicar con carácter extraterritorial leyes de bloqueo económico…),  le ha ha producido al Jefe de la Casa Blanca un rechazo casi generalizado en el mundo; lo mismo de aliados del país de las barras y  las estrellas como de aquellos que rechazan la obsesión hegemónica del “establishment”  norteamericano.

Sumario:

Increíble, pero cierto, dice que no se deben atender los consejos de la ciencia. Ignora olímpicamente que el país norteño está bajo una crisis sanitaria, económica y social. Aparecen nuevas fisuras en las filas republicanas Las cifras millonarias para la financiación de la campaña de uno y otro candidato ahora favorece a Joe Biden. Analistas advierten sobre posible sorpresa en este mes de octubre, vísperas de la fecha de las elecciones.

Increíble, pero cierto. Uno de los argumentos de Donald Trump para que el electorado norteamericano no vote por su oponente el candidato demócrata Joe Biden, es que éste–de ser elegido presidente- escucharía a los científicos.

La prensa que sigue la campaña del magnate inmobiliario se hizo eco de  su discurso en Nevada, ante unos cinco mil seguidores, la mayoría sin mascarillas, en el que el Jefe de la Casa Blanca expresó que si Biden gana en las elecciones de noviembre “escuchará a los científicos”.

Luego de intimidar a los asistentes al mitin con que el candidato demócrata entregaría “el futuro al virus, pues cerrará el país y escuchará a los científicos”. Añadió que si él (Trump) se hubiera guiado por los consejos de los profesionales de la ciencia “ahora mismo tendríamos el país en una depresión tremenda, pero–en cambio-vamos como un cohete. Mirad los números”.

Observadores neutrales en la contienda han comentado que las ideas engañosas del presidente no sólo aparecen en sus Twitter, sino que las  utiliza directamente en sus discursos, puesto que precisamente los números indican que Estados Unidos se encuentra en una crisis generalizada (sanitaria, económica, social). El país norteño registra la cifra más elevada de contagiados por el COVID19 en el mundo, con más de 8 millones 200 mil casos y más de 220 mil fallecimientos, en tanto el desempleo sobrepasa tasas superiores a las de la Gran Depresión de los años 30. Por otro lado, las protestas contra la violencia racial y los focos de grupos armados de derecha crecen en todo el país.

Muchos lectores se preguntarán cómo es posible tan insólito pronunciamiento, sin embargo lo más interesante es que lo aplauden los asistentes al mitin en expresión de que lo aprueban.

Paralelamente, siguen apareciendo algunas fisuras en el partido republicano. Políticos tradicionales de esa agrupación, como el exdirector del Instituto que lleva el nombre Barry Goldwater, considerado uno de los más representativos del conservadurismo norteamericano, ha manifestado públicamente su desacuerdo con la estrategia de Trump. Dijo que hay que repensar el Partido Republicano, “el mensaje no puede ser de odio y resentimiento”.

Mientras tanto, la campaña electoral de uno y otro candidato se intensifica a sólo unos pocos días del 3 de noviembre, fecha para los comicios, aunque ya–por adelantado-muchos ciudadanos han votado. Esta afluencia de electores a colegios electorales en varios estados, sin precedentes para muchos entendidos, hace augurar una elevada participación en la contienda presidencial.

Los equipos de ambas figuras, por otro lado, tratan por todos los medios de recaudar fondos. Ya se sabe que el dinero juega un papel relevante en esos procesos en Estados Unidos. Trump, por ejemplo, en California convocó a un evento a simpatizantes ricos en ese Estado con el único objetivo de atraer contribuyentes a su campaña. Según la prensa local, los tickets para el encuentro fueron desde 2,800 dólares por entrada hasta 150 mil dólares para una pareja que se quiera hacer una foto con el presidente.

Fuentes no oficiales indican que Joe Biden comenzó octubre con 432 millones de dólares para su campaña, mientras que Trump empezó el mes con 251 millones. Esa diferencia se aprecia en la televisión norteamericana, donde el candidato demócrata gana en minutos de anuncios contra el candidato republicano a razón de 2 a l.

La escandalosa financiación de las campañas electorales en territorio norteamericano, cifras millonarias cada vez más elevadas, sirve–sobre todo-para generar publicidad en medios de comunicación, especialmente en la televisión, lo cual se hace meticulosamente por especialistas en grupos multidisciplinarios y considerando los públicos al que se quiere captar.

Hasta ahora las encuestas sobre intención de voto siguen dando ventaja a Biden, pero analistas siguen advirtiendo sobre posibles sorpresas en lo que queda de octubre, que permitirían repetir la historia de hace cuatro años cuando se había vaticinado la victoria de Hillary Clinton y al final el resultado fue otro. Algunos se adelantan a decir que el mandatario está preparando alguna trampa con el supuesto cabildeo del hijo del candidato demócrata a favor de una empresa de gas de Ucrania.

Mas allá de las denominadas posibles sorpresas, hay un hecho cierto que pone en vilo este proceso electoral. Trump y sus partidarios han dejado claro que impugnan los votos por correspondencia so pretexto de que ese mecanismo favorece un fraude, lo que de hecho coloca sobre el escenario el peligro de un intento de desconocer los resultados de las elecciones, con todas las implicaciones que ello conllevaría.

Sumario:

El equipo del mandatario utilizó en su campaña una frase fuera de contexto del científico norteamericano. Dirige ahora el Jefe de la Casa Blanca sus principales ataques contra la ex Fiscal negra Kamala Harris, compañera de fórmula de Joe Biden. Observadores consideran que se trata de una táctica para consolidar adeptos en el sector de la ultraderecha y generar miedo para votantes indecisos. Definitivamente cancelado el segundo debate entre los candidatos republicano y demócrata a la presidencia, por negativa de Trump a hacerlo virtual y acatar nuevas normas.

Nuevas polémicas en  Estados Unidos ha provocado un anuncio producido por los gestores de la campaña electoral del candidato republicano Donald Trump que, falsamente, presenta al principal experto en enfermedades infecciosas–Anthony Fauci-como si estuviera respaldando la política de la Casa Blanca frente a la pandemia del COVID-19.

Según reportes de diversos medios de prensa que siguen la lid electoral en territorio norteamericano, Fauci aclaró que dicho anuncio es “engañoso”, y afirmó que en más de cinco décadas de servicio en los programas científicos del gobierno estadounidense “nunca he apoyado públicamente a ningún candidato político”.

 Fauci circuló un comunicado a la prensa donde denuncia que los comentarios que le atribuyen “sin su permiso” en el anuncio de campaña de Trump fueron “sacados de contexto” y se refieren a esfuerzos de funcionarios federales de salud pública, no a la Casa Blanca.

El médico norteamericano especializado en inmunología, conocido por su liderazgo en el combate contra el VIH/sida en los Estados Unidos y  quien ha estado asesorando directamente acerca de la pandemia del nuevo coronavirus en ese país, con frecuencia ha expresado desacuerdos con el mandatario en torno al manejo de la enfermedad en el país y contradicciones en temas subvalorados por el magnate inmobiliario como el uso de mascarillas y la aplicación de medidas de confinamiento para reducir el contagio; y también acerca del desarrollo de vacunas. En lo que muchos han considerado un ardid electoral, el  presidente (que dio positivo por  Coronavirus el pasado 1 de octubre) varias veces se ha dicho que una vacuna estará lista antes de la votación el 3 de noviembre, lo cual no refleja la opinión de la comunidad científica, la que ha manifestado que un medicamento seguro lo más probable es que esté registrado en alguna fecha del año próximo.

Según una encuesta muy reciente de la ABC News / Ipsos una gran mayoría de los norteamericanos desaprueban el manejo por Trump de la crisis del Coronavirus, que tiene en vilo al país al registrar ya unos 8 millones de personas contagiadas y mas  de 216 fallecidos por causa de la enfermedad.

Por otro lado, parece que la campaña de Trump ha desviado ligeramente sus objetivos al colocar a la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, en el punto de mira de su colimador. Los ataques a la aspirante negra se han vuelto más violentos y racistas.

Medios de prensa norteamericanos destacan que en las últimas declaraciones de Trump se trata de motivar miedo en el electorado, aduciendo que, de ganar Joe Biden, en poco tiempo la que asumiría la presidencia sería Kamala Harris, a quien el mandatario ha calificado como “un monstruo, de tendencia radical”.

Representantes de la campaña de Trump han insistido en esa idea, señalando que si el electorado capta el alcance del radicalismo de la candidata demócrata, verá que sería muy riesgoso ponerla en la Casa Blanca, al tiempo que califican a Joe Biden de dócil frente al carácter agresivo de la ex Fiscal de California. 

Analistas políticos consideran que dicha estrategia, acompañada del sexismo y el racismo que hasta ahora caracteriza la campaña de Trump, tiene el propósito de consolidar el respaldo de grupos de ultraderecha y ganar votos de ciudadanos indecisos que, en medio del temor que se trata de generar, tomen la decisión de elegir a quien se presenta como exponente de la ley y el orden.

Al mismo tiempo, ya es definitivo que el segundo debate previsto, y que se realizaría en Miami, ha quedado cancelado, ante la negativa del Jefe de la Casa Blanca de participar en un encuentro virtual, que la Comisión no partidista encargada había propuesto ante la situación de crisis sanitaria por la pandemia del COVID-19 y el hecho de que el presidente había sido positivo a la enfermedad.

Luego de un desastroso primer debate, criticado por la mayoría de los ciudadanos, medios de prensa y representantes políticos diversos, y tras conocerse que el mandatario se encontraba contagiado, no fueron exitosos los múltiples esfuerzos por acordar un formato y unas normas de discusión que aceptara Donald Trump.

El magnate inmobiliario había declarado que “no perdería su tiempo” en un debate virtual. Ahora habría que ver si el debate originalmente planificado como tercero, que sería el 22 de octubre, se puede realizar. Mientras tanto ambos candidatos siguen en campaña.