Conecta con nosotros

La Nación y el Mundo

Otro problema medio ambiental de envergadura: los plásticos fabricados a partir de hidrocarburos y los microplásticos en productos de higiene

Héctor Hernández Pardo

Publicado

en

El asunto global resulta peligroso y daña a las especies marinas y a la salud humana. Dice la UNESCO que 8 millones de toneladas de desechos plásticos llegan a los océanos cada año. Riesgo real de deterioro de los ecosistemas marinos y, por consiguiente, de la biodiversidad marina. Hace falta una sostenida campaña de la opinión pública mundial para impedir que continúe este proceso.

Hace unos días leía en INFORME FRACTO una noticia relacionada con los peces de algunas regiones de México altamente contaminados por la ingestión de macropartículas de plásticos. Pero el asunto realmente es global y muy peligroso. La contaminación de mares, océanos y ríos por el vertido indiscriminado de plásticos es algo que debe llamar la atención de todos en el planeta. Estadísticas de reconocidos organismos internacionales afirman que el mundo produce cerca de 300 millones de toneladas (unos 40 kilos por persona) de residuos plásticos cada año y en la actualidad sólo se recolecta para el reciclaje el 14%.

Según expertos (autores de un Informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura sobre este crucial asunto), cada segundo las personas tiran más de 200 kilos de plásticos al mar. Aproximadamente el 70% se va al fondo marino y un poco más del 15% se queda flotando, lo cual es una terrible amenaza para las especies marinas y para la salud humana. En el mencionado estudio presentado por la UNESCO, los expertos indican que unas 8 millones de toneladas de desechos plásticos llegan a los océanos cada año y se ha calculado que, si no se deja de arrojar residuos de ese tipo, antes de la mitad de este siglo XXI los océanos tendrán más plástico que peces.

La destrucción paulatina de la vida marina por esa razón es cada vez mayor; pero ese proceso amenaza también, y mucho, a la salud humana, puesto que las macropartículas de plástico están presentes en las playas y los mares y son consumidas por los peces.

Este es un hecho real, no es fantasía. Y desgraciadamente lo causan las personas: los fabricantes de plásticos que se resisten a invertir para que la industria elabore productos biodegradables no contaminantes; los dueños de supermercados y tiendas de servicio que envasan con bolsas contaminantes; los consumidores que no son sensibles a este tema e hipotecan el futuro de sus hijos; los que poseen capital, pero no destinan recursos para ampliar los centros recicladores; los gobiernos que no desarrollan suficientes políticas de educación ambiental acerca de la necesidad de reciclar y no arrojar basura en las playas, las costas, los mares y los ríos, ni dictan normativas rigurosas que obliguen a las industrias a cambiar la producción de plásticos a base de hidrocarburos por la fabricación de productos biodegradables.

La inundación de plásticos de mares y océanos es uno de los principales problemas ambientales del planeta, según el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), publicado este año. La ONU advirtió que de no tomarse medidas, existe un elevado riesgo de deterioro de los ecosistemas marinos y, por consiguiente, de la biodiversidad marina.

Un destacado experto ha explicado, para ejemplificar la catástrofe, cómo el zooplancton “se come las microfibras de plástico y, a su vez, los peces se comen al zooplancton”, por lo que uno de cada seis peces comerciales tiene plástico en su sistema. Como se sabe, el zooplancton es la base de la cadena trófica marítima, y está constituido por especies animales que están presentes en el agua dulce o salada, como por ejemplo, pequeños crustáceos, medusas, gusanos, moluscos, larvas de muchas especies y otros seres minúsculos.

Cerca de 700 especies marinas –aseguran los científicos– están en peligro por la contaminación causada por los residuos que los barcos arrojan al mar y por los humanos que los depositan o tiran en las playas, como bolsas, tapones, fibras de ropa sintética, vasos y otros miles de productos plásticos, que también son vertidos directamente o se deslizan al mar y a los ríos a través de las alcantarillas. En algunos casos los daños son visibles: animales estrangulados por redes de pesca abandonadas o por las rejillas de plástico que unen los paquetes de las latas de bebidas. En otros muchos casos los daños son invisibles, como el ejemplo ya mencionado del zooplancton.

La prestigiosa revista National Geographic afirmó en una reciente investigación que se han hallado microplásticos en todos los lugares de los  océanos donde se han buscado, desde los sedimentos del lecho marino más profundo hasta los hielos flotantes del Ártico (que, según una estimación, a medida que se vayan fundiendo en la próxima década, podrían soltar al agua más de un billón de fragmentos de plástico).

En algunas playas de la isla de Hawai, hasta el 15% de la arena es en realidad un granulado de microplásticos. Y la acumulación de plásticos ha generado 5 grandes islas artificiales de basura que navegan a la deriva: dos en el Pacífico –una de ellas tiene 1.8 billones de pedazos de basura-; dos en el Atlántico; y una en el Índico.

Sobre este fenómeno causado por las personas, lo más visible y que los medios muestran son las bolsas de supermercados o botellas flotando sobre el mar; pero hay también un aporte a la contaminación por las macropartículas que los fabricantes utilizan en las cremas cosméticas exfoliantes y las pastas de dientes, que viajan por los desagües y no llegan a ser filtradas por las plantas de tratamiento de agua, cuando éstas existen.

Acerca de la forma de enfrentar este problema, algunos consideran que  sería aumentando el ritmo del reciclaje. Sin embargo, otros estiman que el reciclaje no va a salvar al planeta de este flagelo. Y que si bien son bienvenidos los métodos innovadores de reciclaje, eso no van a reducir la contaminación en los mares.

Para este grupo de científicos y defensores del hábitat marino, la clave está en la eliminación paulatina de la industria del plástico no biodegradable o, directamente, no utilizarlo más.

Organizaciones como la ONU y la Unesco son determinantes en su pronóstico: si no se toman medidas para eliminar los plásticos no biodegradables y los microplásticos de los productos de higiene, y los países no regulan el uso de este material no biodegradable, en 2050 habrá en los océanos más plásticos que peces, la mayoría de los cuales estarán  contaminados, y el 99% de las aves marinas habrá ingerido sustancias peligrosas.

En mi opinión, el camino de la solución a este problema pasaría por una gran y sostenida campaña mundial que involucre a todos los ciudadanos, a las familias, a los maestros y a la opinión pública en general, capaces de presionar a los gobiernos para que obliguen a los dueños de las grandes fábricas de plásticos hechos a base de hidrocarburos a modificar sus estructuras para producir plásticos biodegradables, y a las grandes empresas de cosméticos y dentífricos a buscar soluciones técnicas enfocadas en respetar el medio ambiente.

Madre América

La traición de Cochrane

Sergio Guerra Vilaboy

Publicado

en

El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.

Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.

Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.

Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.

Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.

En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.

Adenda

Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.

Sergio Guerra Vilaboy

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas

Avatar

Publicado

en

Foto: https://lh3.googleusercontent.com/proxy/lEKA82Jz0RpxhyndFnD3YQNUzrSclEm-4GuuHrDvrj7JDPnpxdchdi7V8kdpedf8LFMIUUaTAs1T5_iSqODUQjIYDILNv4VsSVTGNhODnH7FgrNMtZRYRCEAuiyheNXc4vW3f2qk9IbEZUuU1ebqlLyp_h7-Rluji90Nu-67Wv3y6FT4XTfwDVDVEJ9zN4jeYdHz4s-LUAalQCEuZpN5

Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),

“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.

Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.

En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.

En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.

Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.

“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.

Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.

“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.

En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.

“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.

También te puede interesar: Alarma el incremento de posesión de armas de fuego y delitos violentos en Yucatán

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México

Avatar

Publicado

en

Foto: https://cnnespanol.cnn.com/wp-content/uploads/2020/02/200220092922-feminicidio-mexico-cifras-violencia-mujer-problema-pkg-matute-00025614-full-169.jpg?quality=100&strip=info

De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.

Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes. 

Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa


La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%, respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima, Coahuila y CDMX. 

“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo. 

 
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año. 

“El feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de riesgo extremo”, reiteró el directivo.
 
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua, Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
 

La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.  

 
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes, ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la regulación de las drogas”.
 
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima, Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
 
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan reducciones entre el 5 y el 10%.
 
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo, presentan un incremento de 10% en el año.
 

Calificación por estados
 
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua, Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y Chiapas, con dos rojos.  
  
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.

También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar

Continuar Leyendo

BOLETÍN FRACTO

RECOMENDAMOS