Con el arribo de los
contingentes de los talibanes a la capital afgana, Kabul, en este mes de agosto parecería con la
paulatina salida de las tropas estadounidense, británicas, turcas y de otros
países, que esas columnas fundamentalistas han derrotado a la intervención
extranjera en ese país centroasiático. Sin embargo, en nuestra reflexión,
pensamos que más bien lo que se ha puesto de manifiesto es lo que buscaba
Washington, esto es, generar en
Afganistán un estado fallido. Tal como lo entendemos cuando el propio Joe Biden
le manifestó a la ABC News: “no sé cómo
hubiera sido posible que Estados Unidos saliera
de Afganistán sin provocar caos”.
En efecto, la ocupación de los
marines estadounidense por casi dos décadas en tierras afganas, no generaron
grandes cambios y la estabilidad política fue muy precaria. Más bien parece
todo lo contrario. Afganistán con la presencia y el peso de la política del
Pentágono, se convirtió en una narcoeconomía, ya que la producción del cultivo de
amapola se incrementó dramáticamente. Afganistán se tornó el mayor productor de
amapola a nivel mundial. Afirma Tariq Ali que:
“Desde la invasión
estadounidense, aumentó drásticamente y ahora representa 90 por ciento del
mercado mundial de heroína, lo que hace que uno se pregunte si este prolongado
conflicto debería verse, al menos parcialmente como una nueva guerra del opio.
Se obtuvieron billones de dólares en ganancias y se dividieron entre los
sectores afganos que sirvieron a la ocupación. A los oficiales occidentales se
les pagó generosamente para permitir el comercio. Uno de cada 10 jóvenes
afganos ahora es opiómano”. (“Afganistán:
derrota prevista del imperialismo”, en New Left Riview reproducido por La
Jornada, 19-08-21).
Incluso en el discurso de
George W. Bush cuando ordenó la invasión, a la par de pretender acabar con el “terrorismo radical islámico” de Al
Qaeda era limpiar de drogas a Afganistán
y expulsar a los talibanes del poder. Recordemos que la invasión de tropas
estadounidenses y sus aliados como el Reino Unido, fue después del ataque a las
Torres Gemelas en Nueva York y a la sede del Pentágono. Así, la intervención
fue realizada con el nombre de “Operación
Libertad Duradera”, el 7 de octubre de 2001. De tal manera que para el 17
de diciembre de aquel año, los talibanes ya habían sido desplazados del poder.
Una buena parte de ellos emigraron a Paquistán y a las zonas de los pastunes,
área fronteriza con ese país (precisamente donde años después fue localizado
Osama Bin Laden). Otro más se desplazaron a
regiones rurales o montañosas. Ahí teóricamente se pertrecharon y de una u otra
manera convivieron con los marines. Los datos del conflicto militar en casi dos
decenios son contundentes. Se estimaron que llegaron a Afganistán casi 800 mil
efectivos estadounidenses (muchos de ellos indocumentados mexicanos, centroamericanos
y de otros países de la región, a los que les prometieron la legalización si se
incorporaban a las tropas intervencionistas). Esta siempre ha sido a lo largo
de la historia una táctica de las grandes potencias colonialistas e
imperialistas. Las bajas en las tropas de la Casa Blanca sumaron poco menos de
2,500 efectivos. El estimado de los heridos llegó a 21 mil su número, según las
mismas fuentes militares norteamericanas. En tanto que el alto número de bajas
de los ciudadanos afganos se ha llegado a calcular que oscila entre los 47 mil
hasta 100 mil personas, como producto de bombardeos aéreos y de otros atentados
principalmente por las fuerzas de ocupación. Más ahora habría que sumar a las
víctimas que crecen con el arribo a Kabul y muchas ciudades del país por parte
de la violencia irracional generada por los talibanes.
A la par que
también se reportan las nuevas fuerzas de la resistencia civil que comienzan a
figurar en otras áreas de la periferia del país centroasiático, encabezadas por
otras minorías como los tayikos, que en su momento eran los aliados de las
tropas rusas. Su principal dirigente Ahmad Massoud ha comenzado a llamar a
conjuntar fuerzas insurgentes contra el poder del Talibán.
Sin duda, el
escenario que la Casa Blanca deja en Afganistán, muestra un panorama de una
gran inestabilidad. La República Popular China tiene una de las seis fronteras
con ese convulsionado país. Resultando así también esa frágil economía afgana un
nuevo tapón para acrecentar la “ruta de
la seda”.
Por otro lado,
países como Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán (naciones que también
formaron parte de la URSS) y donde Rusia mantiene un clara influencia, no
desean la inestabilidad al sur de sus fronteras. En tanto que Irak, igualmente
desmantelado por la invasión de tropas estadounidense, queda como otro posible
polvorín cuando salgan de ahí esos marines.
Por lo demás, al oriente, Paquistán, con sus ancestrales rivalidades con la
India, resulta otro escenario de conflicto. Sobre todo ese escenario se torna
más complejo en medio de la pandemia desatada por la emergencia de la covid-19
en una región donde su crecimiento infeccioso parece estar descontrolado.
De esta manera,
en esa región centroasiática se podrían introducir fuertes conflictos en sus
fronteras, a lo que se suma la ya creciente migración forzada que comienza a
impactar a todos los países fronterizos al conflictivo país asiático. En ese
sentido el presidente Vladimir Putin, con una gran moderación pero con firmeza,
manifestó a Angela Merkel en su visita a Moscú (20/08/21): “El movimiento Talibán controla al día de hoy
prácticamente todo el territorio del país, incluida la capital. Esta es la
realidad. Y, precisamente, debemos partir de ella sin permitir, sin lugar a
dudas, la desintegración del Estado afgano”. Esto puede entenderse
como la búsqueda necesaria de la paz en la región pero sin nuevas
intervenciones, pero también para buscar la pacificación de esa área y otras
donde Washington ha dejado y hereda una estela de conflictos por sus
intervenciones.
Esta
circunstancia incluye necesariamente a nuestra América, donde hoy la Casa
Blanca ha puesto ojos y pretensiones imperiales de intervencionismo ya sea en
la frontera con México, el Caribe, Centro y Sudamérica donde el complejo
militar industrial tiene la imperiosa necesidad de crear nuevos escenarios
bélicos para el consumo de su producción. De ahí que el conflicto afgano, desde
nuestra óptica, es inevitable interpretarlo como el proyecto del imperio que
requiere en su lógica intervencionista, para generar inestabilidades donde se fortalezca
su proyecto de impulsar Estados fallidos. Máxime cuando esa estrategia imperial
vincula en su política injerencista en el siglo XXI, exportar a la región
armamento para el crimen organizado, los carteles del narcotráfico y las bandas paramilitares
colombianas que asesinan presidentes en Haití y ciudadanos colombianos,
centroamericanos o mexicanos. A la par que en su doble moral, hace que su
mercado demande más drogas para su
creciente consumo. Círculo perverso que se cierra con el lavado de dinero que
se realiza ahí donde sus “talibanes”
lavan más blanco en los centros financieros de los EU, tal como lo hace la mafia
cubano-americana en Miami.
