La Nación y el Mundo
Comicios en México 2021
Publicado
hace 4 añosen
El miércoles 2 de junio de 2021 terminó el plazo de campañas políticas en las elecciones mexicanas. Los comicios se desarrollarán el siguiente domingo 6 de junio. Las tendencias de la votación apuntan a señalar que se reiterará el resultado de las elecciones del 2018. Es decir, en términos generales se espera que triunfe a nivel nacional el bloque de fuerzas políticas que apoyan al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Por ejemplo, se señala en el diario mexicano El Economista (lunes 3 de mayo), medio de comunicación orientado como lo indica su nombre a los sectores de finanzas, que el nivel de aceptación del mandatario mexicano cerró en abril de 2021 con un nivel de aprobación ciudadana de 61 por ciento y una desaprobación de 39 por ciento. Si esto se llega a reflejar en los resultados del proceso electoral, con una cantidad semejante de votos o muy cercana, quiere decir que el bloque de fuerzas que apoyan su proyecto, repetirán en el control de la Cámara de Diputados federal, órgano legislativo que se renueva cada tres años. Lo cual podría mostrar que Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) agrupen en su conjunto al mayor número de representantes populares. De manera semejante en otras encuestas respecto a la revocación del mandato de López Obrador, dada a conocer a principios de 2021, mostró que el 63% votaría a favor de la continuidad en su cargo y solamente el 33% preferiría que no continuara. En tanto que en una encuesta de encuestas (Polls.mx) realizada sobre las tendencias para la elección de diputados federales, mostró que el bloque lópezobradorista lograría sumar más del 40% de la votación, en tanto que la oposición del bloque de partidos de derecha aglutinada como “Va por México”, Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD), sumaría aproximadamente un 30% de la votación; restando otro 6.5% en otro segmento más disperso en el Movimiento Ciudadano (MC) y 2.2% en el Partido Encuentro Social (PES) entre otros.
En esa elección que se considera la más grande de la historia contemporánea de México, y la más costosa del mundo, con autoridades electorales muy cuestionadas, se decidirán gubernaturas en 15 estados de la República Mexicana. Las encuestas apuntan a que Morena y sus aliados (PT y PVEM) obtengan el triunfo probablemente en 8 o 9 estados: Baca California (fronterizo con los Estados Unidos que tiene el paso más transitado de un país a otro en la ciudad de Tijuana); Tlaxcala y Colima, dos de las entidades territorialmente más pequeña de la federación; Guerrero, una de las entidades donde se concentra la mayor exclusión social con altos niveles de pobreza y donde el narcotráfico ha ganado un amplio espectro; Nayarit, Sinaloa y Sonora, son estados ubicados en el litoral noroccidente del Pacífico, cuentan con las mayores producciones agropecuarias del país y también son territorios donde acciona el cartel del “Chapo” Guzmán; Zacatecas, es uno de los principales enclaves mineros del país y Michoacán, en el centro occidente mexicano, figura como una de las entidades más laceradas por la disputada de los carteles del narcotráfico, especialmente por el Cartel Jalisco Nueva Generación, entidad que junto con Colima padecen las mayores expresiones de violencia del crimen organizado. Ambas entidades al contar con dos de los principales puertos del Pacífico–Lázaro Cárdenas y Manzanillo-, se han convertido en puntos estratégicos del tráfico de precursores químicos y otras sustancias psicoactivas. Lo que ha implicado que en esos puertos y los del resto del país, el gobierno federal los haya asignado a la Secretaría de Marina para contener el poder de los carteles de la droga.
En disputa muy cerrada figura la gubernatura del estado de Campeche, ubicado en una estratégica zona, por la producción de petróleo donde tres entidades partidarias se disputan el triunfo electoral, competencia que aparece demasiada cerrada en la que la Alianza por México (PRI/PAN/PRD), Movimiento Ciudadano (MC) o Morena/PT/PVEM, pueden ganar por un escaso margen. Semejante situación ocurre en el centro del país donde se ubica el estado de San Luis Potosí, nudo de las comunicaciones ferrocarrileras y carreteras donde el bloque progresista aparece escindido. Por un lado figuran el PT y PVEM en alianza con un candidato que suma el 26.5% del electorado, en tanto que Morena postula a otra candidata con un menor porcentaje 24.6%. Así la división del sector progresista que en conjunto sumaría más del 51%, favorece al bloque de derecha que únicamente alcanza el 32.4%. Este tremendo yerro político, es responsabilidad del presidente de Morena sesgado por su sectarismo.
En tanto que en los estados de Querétaro al centro del país, Chihuahua en la frontera norte y el estado peninsular de Baja California Sur, sus candidaturas aparecen seguras para un holgado triunfo del Partido Acción Nacional respaldados por el PRI y PRD. Por su parte el estado de Nuevo León, cuya capital es Monterrey, se ubica como una de las entidades con mayor dinamismo industrial y acumulación de riqueza. Ahí el MC figura encabezando las preferencias pero muy cerca pisándole los talones se ubica la alianza derechista.
A la par de esos procesos electorales, figuran también la disputa por 15 congresos de diputados locales y una diversidad de elecciones por el control de los ayuntamientos. Situación que en términos generales seguramente serán mayoritariamente para el bloque obradorista, pero también la oposición de derecha alcanzará algunos triunfos y espacios de poder, con lo que será más evidente la amplia pluralidad de la vida electoral y política mexicana.
A esta situación se suma la segura disputa de impugnaciones y alegatos para revertir triunfos cerrados o casos de manejos irregulares y fraudes de los que no se encuentra exenta la nueva democracia de partidos mexicana. Así como la lacerante violencia generada por el poder del narcotráfico y la delincuencia organizada que desde el gobierno conservador de Felipe Calderón quedó fuertemente afincado y genera una permanente violencia como expresión de su poder. A la par figurará en esa coyuntura electoral, la gran presencia de observadores electorales internacionales, los cuales pueden jugar un papel legitimador de ese proceso pero también imprimir cierto dejo intervencionista. Especialmente la representación de la Organización de Estados Americanos (OEA), que su presencia en otros procesos electorales de la región latinoamericana ha sido altamente cuestionada por su visión e intromisión sesgada hacia las fuerzas de derecha. A todo esto se suma la presencia a dos días de la elección de la vicepresidenta de los EU, Kamala Harris, la cual abierta, sigilosa o disimuladamente, pueda calificar las elecciones de un país soberano si la polarización política se hace mucho más evidente y confrontativa como lo instrumenta conspirativamente la derecha y más todavía la ultraderecha mexicana, que pugna por un golpe blando. Con todo, la capacidad del pueblo mexicano seguramente será quien imponga su proyecto electoral y sus reales preferencias de acuerdo a sus verdaderos intereses y perspectivas de hacer una mejor vida democrática.
También te puede interesar
El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.
Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.
Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.
Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.
Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.
En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.
Adenda
Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.
Sergio Guerra Vilaboy
La Nación y el Mundo
Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas
Publicado
hace 3 añosen
octubre 1, 2021Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),
“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.
Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.
En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.
En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.
Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.
“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.
Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.
“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.
En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.
“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.
La Nación y el Mundo
En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México
Publicado
hace 3 añosen
septiembre 30, 2021De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.
Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes.
Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa
La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de
febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%,
respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son
Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados
con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima,
Coahuila y CDMX.
“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo.
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la
cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año.
“El
feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es
de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el
país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención
oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de
riesgo extremo”, reiteró el directivo.
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua,
Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes,
ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con
tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago
Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo
por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la
regulación de las drogas”.
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en
el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima,
Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan
reducciones entre el 5 y el 10%.
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo,
presentan un incremento de 10% en el año.
Calificación por estados
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua,
Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es
Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y
Chiapas, con dos rojos.
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de
narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer
campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de
violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en
especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y
fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.
También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar