Conecta con nosotros

La Nación y el Mundo

Elecciones en México y Perú

Adalberto Santana

Publicado

en

Las elecciones  del 6 de junio de 2021 que se realizaron en México y Perú en medio de la pandemia de la COVID-19, han mostrado el  triunfo de los sectores progresistas en los dos países latinoamericanos. En el caso de los comicios peruanos está en juego la presidencia nacional. En tanto que las elecciones mexicanas es considerada las más grandes de su historia contemporánea y la más cara de las elecciones del mundo. Especialmente para un país donde más del 40% de su población vive en condiciones de pobreza. En ese proceso electoral se decidían diversos cargos, tales  como la elección de 15 gubernaturas, la disputa por el control de la cámara de diputados nacional así como la de  30 congresos locales de diputados. Pero también se pretendían una infinidad de ayuntamientos. Con todo, fue una elección intermedia. En ambas elecciones hasta este momento de escribir las presentes líneas, los resultados en términos generales ya estaban definidos. Es decir, favorecían a los dos bloques de izquierda en cada uno de esos países de nuestra América.

En el caso específico del Perú, en las últimas tres décadas, el escenario electoral se ha caracterizado por contar con gobiernos de corte conservador. Lo más llamativo de los mandatarios peruanos han sido sus vínculos con la corrupción. Sin embargo, llegó el momento en que amplios sectores sociales a través de la democracia de partidos políticos han optado por variar su voto y han preferido por diversos motivos, ya sean económicos, políticos, sociales o culturales, tomar la opción por la vertiente progresista. Si se prefiere, en el Perú se ha votado mayoritariamente por el bloque político-ideológico identificado con la izquierda.

Las autoridades electorales peruanas no habían terminado el recuento final de votos hasta el 10 de junio. Sin embargo,  se reconocía que del total de los ciudadanos con derecho al voto (25, 080,985) habían acudido a las urnas tanto a nivel nacional como en el extranjero un total de 18,713,454 ciudadanos, representando al 74.651%. El resultado hasta el momento del recuento del 100% de la votación, es que el candidato Pedro Castillo del Partido Político Nacional Perú Libre, había alcanzado 8, 810,557 votos, lo que representa  el 50.178%,  en tanto que la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori lograba 8, 747,851 alcanzando el 49.796%. Sin duda, el escenario es de una cerrada votación. La diferencia a favor de Castillo es de 62,702 mil votos, con lo cual el candidato de Perú Libre resulta ganador. Sin embargo, Fujimori no admite la derrota y hace lo imposible por revertirla. Pensemos que en la democracia electoral se ganan las elecciones con un voto de diferencia.  Sin embargo, Keiko Fujimori, la candidata que aglutinó al conjunto de las fuerzas contrarias a Perú Libre y que representa a aquellos partidos y políticos identificados con la derecha peruana, pretende impugnar un estimado de 200 mil votos. En ese contexto, Pedro Castillo le ha expresado a los ciudadanos que votaron por su candidatura y que abarcan a diversos segmentos políticos, sociales, económicos, culturales y geográficos del Perú: “No caigamos en provocaciones de quienes quieren ver este país en el caos. Por ello, hacemos un llamado de paz y tranquilidad. Sigamos firmes y alegres en esta lucha final que es de todos los peruanos”. 

Si el escenario del recuento de votos no sufre alteraciones, como pretenden los sectores que aglutina la candidatura derechista de Keiko Fujimori, la victoria del profesor de primaria Pedro Castillo se sumará a la corriente progresista latinoamericana. Su candidatura ha sufrido un fuerte embate político, ideológico y jurídico de diversos actores. Sin embargo, si el proceso democrático peruano no llega a ser modificado ilegalmente por los opositores, ganará Castillo por contar con la mayoría de los votos.

En el caso de las elecciones intermedias mexicanas, el triunfo de los sectores identificados con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador también fue arrollador. Lo que no quiere decir que fue absoluto en todos los cargos en disputa. Lo que si puede identificarse es que los gobiernos estatales que detentaban los partidos conservadores perdieron la elección. Por ejemplo, de 15 gubernaturas que estaban en disputa y en poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), perdió en  ocho  gubernaturas.  En tanto que el Partido Acción Nacional  que disputaba cuatro estados en su poder, únicamente ganó en dos (Chihuahua y Querétaro).  El estado de Nuevo León formalmente es independiente de todos los partidos, y  Baja California es gobernado por la alianza del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido del Trabajo (PT). De tal forma que el bloque que respalda al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se alzó con un triunfo en  once estados (Baja California; Baja California Sur; Campeche; Colima; Guerrero; Michoacán; Nayarit;  Sinaloa; Sonora; Tlaxcala y Zacatecas). Incluso otro estado como el de Nuevo León, quedó en manos del Movimiento Ciudadano (MC).

Así, el bloque de los partidos de derecha (PRI, PAN y PRD) que formaron la coalición “Va por México” fueron derrotados en la mayoría de los cargos en disputa. Incluso perdieron el control de los congresos de diputados locales y una diversidad de ayuntamientos. Aunque también lograron parcialmente algunos triunfos locales y un escaso número de diputaciones nacionales y locales. Sin embargo, la correlación de fuerzas les fue muy desfavorable. Uno de los principales dirigentes del PAN, Gustavo Madero, reconoció el fracaso de sus aspiraciones de tratar de  vencer al bloque de fuerzas obredoristas, al apuntar: “Lo que no nos atrevemos a reconocer es que Morena y sus aliados mantienen la mayoría de las curules en la Cámara de Diputados, en el Senado y en las legislaturas locales”. Agregando a lo anterior que: “La conclusión es que a la oposición nos falta propuesta, discurso, congruencia y credibilidad para recuperar la confianza de la mayoría de los mexicanos. Que no debemos fincar la estrategia en el miedo a Morena, sino en articular un proyecto social y democrático que convenza a los ciudadanos en volver a darnos su voto” (Proceso, Cd.Mx., 09/ 06/21).

Finalmente, podemos resumir que la tendencias políticas en la región latinoamericana en sus procesos electorales, se inclinan a favor de los proyectos políticos que sean mucho más incluyentes. La polarización social y económica que ha generado el modelo neoliberal (el del capitalismo salvaje), cada vez tiene menos viabilidad. Así, no es de extrañar que Perú Libre con la candidatura de Pedro Castillo y el bloque de fuerzas de la llamada Cuarta Transformación (4T), impulsada por López Obrador refrenden sus victorias electorales. Si en este momento hubiera otro proceso electoral semejante en Colombia, seguramente obtendrían una gran triunfo electoral las fuerzas que se integran en el Comité Nacional del Paro  y su alianza con los partidos progresistas del país sudamericano. Fenómeno político que por las tendencias políticas regionales, podrá tener semejantes resultados en las elecciones generales de Chile que habrán de celebrase el 21 de noviembre de 2021, siempre y cuando  la izquierda chilena alcance a presentarse en un bloque  unitario.

Madre América

La traición de Cochrane

Sergio Guerra Vilaboy

Publicado

en

El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.

Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.

Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.

Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.

Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.

En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.

Adenda

Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.

Sergio Guerra Vilaboy

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas

Avatar

Publicado

en

Foto: https://lh3.googleusercontent.com/proxy/lEKA82Jz0RpxhyndFnD3YQNUzrSclEm-4GuuHrDvrj7JDPnpxdchdi7V8kdpedf8LFMIUUaTAs1T5_iSqODUQjIYDILNv4VsSVTGNhODnH7FgrNMtZRYRCEAuiyheNXc4vW3f2qk9IbEZUuU1ebqlLyp_h7-Rluji90Nu-67Wv3y6FT4XTfwDVDVEJ9zN4jeYdHz4s-LUAalQCEuZpN5

Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),

“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.

Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.

En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.

En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.

Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.

“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.

Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.

“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.

En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.

“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.

También te puede interesar: Alarma el incremento de posesión de armas de fuego y delitos violentos en Yucatán

Continuar Leyendo

La Nación y el Mundo

En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México

Avatar

Publicado

en

Foto: https://cnnespanol.cnn.com/wp-content/uploads/2020/02/200220092922-feminicidio-mexico-cifras-violencia-mujer-problema-pkg-matute-00025614-full-169.jpg?quality=100&strip=info

De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.

Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes. 

Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa


La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%, respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima, Coahuila y CDMX. 

“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo. 

 
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año. 

“El feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de riesgo extremo”, reiteró el directivo.
 
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua, Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
 

La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.  

 
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes, ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la regulación de las drogas”.
 
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima, Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
 
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan reducciones entre el 5 y el 10%.
 
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo, presentan un incremento de 10% en el año.
 

Calificación por estados
 
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua, Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y Chiapas, con dos rojos.  
  
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.

También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar

Continuar Leyendo

BOLETÍN FRACTO

RECOMENDAMOS