Las autoridades de Dinamarca y del gobierno local
rechazan tajantemente la propuesta del Ejecutivo norteamericano. Las enormes
riquezas de Groenlandia se ponen al descubierto con los deshielos en la zona
Ártica y por investigaciones recientes. El interés de Estados Unidos es
económico y también de carácter geopolítico.
El pasado 14 de junio publiqué en los espacios editoriales de Informe Fracto un artículo llamando la atención sobre los problemas medioambientales que sacuden el Ártico. Expliqué entonces, que paradójicamente esa situación saca a la superficie importantes intereses económicos y comerciales que, de hecho, ya empiezan a generar problemas internacionales, puesto que esa región polar atesora cerca del 22 % de las reservas mundiales de hidrocarburos.
De hecho, decía, las riquezas naturales del Ártico –puestas al descubierto con los deshielos- provocarán conflictos que pueden llegar a ser muy peligrosos.
También te puede interesar: El ártico se queda sin hielo y podría convertirse en un campo de batalla
No han
transcurrido tres meses de aquella publicación,
y una polémica oferta del Gobierno norteamericano pone sobre el tapete
que aquél pronóstico no es exagerado. El presidente Donald Trump, según medios
de prensa de Estados Unidos, expresó el interés de adquirir la Isla de Groenlandia,
territorio helado que ofrece a primera vista pocos atractivos, pero sus
recursos naturales y su situación geográfica lo convierten en una apuesta de
futuro frente a los proyectos de China, Rusia y otros países en el Ártico. Fue
el periódico The Wall Street Journal el que destapó la noticia. Algunos analistas
han planteado, incluso, que Trump quiere convertir a Groenlandia en el 51
Estado de los EE.UU.
Groenlandia es una enorme isla perteneciente al Reino de Dinamarca, con un
estatus especial autonómico. Está ubicada
entre los océanos Atlántico Norte y Ártico. Cerca del 80 % del
territorio (2 106 000 km²) está cubierto de hielo, por lo que
constituye la segunda reserva de éste en el planeta, por
detrás de la existente en la Antártida.
Su pequeña población vive
fundamentalmente en la costa sin hielo rodeada de ensenadas, en el suroeste. Su
posición está al norte, por sobre el círculo polar ártico. Su economía depende
de la pesca y de la exportación
de pescado,
en especial la del camarón,
que es la mayor fuente de entrada de divisa.
¿Por qué el interés norteamericano en esa gran isla danesa?
Los deshielos e investigaciones relativamente recientes sobre su subsuelo
han puesto al descubierto la enorme riqueza que posee Groenlandia. Esta isla concentra
una gran parte de los minerales conocidos como tierras raras que existen en
todo el mundo. Se estima que atesora 38.5 millones de toneladas de óxidos de
tierras raras, cantidad nada despreciable, ya que el resto del mundo alberga
120 millones de toneladas.
China domina la
producción global de estas tierras raras, un grupo de 17 metales difíciles de
comercializar, pero fundamentales en las aplicaciones de últimas tecnologías,
el vehículo eléctrico, las turbinas eólicas y la tecnología militar, entre
otras aplicaciones.
El territorio de
Groenlandia registra importantes yacimientos de rubí, hierro, uranio, aluminio,
níquel, platino, tungsteno, titanio, cobre y otros minerales. Recientemente se
han identificado reservas de petróleo en las aguas costeras, comparables a la
mitad de las reservas del Mar del Norte. A finales de 2013 se ha descubierto en
su zona sudeste, un enorme acuífero (que parece tener un área semejante al de la isla
de Irlanda, es decir unos 85 000 km2)
La verdad es que
el mandatario estadounidense conoce la riqueza
mineral de la isla, así como sus reservas acuíferas, por lo tanto su
dominio resultaría un gran negocio. A eso se une la posición geopolítica de aquel territorio,
cercano a Norteamérica, y a la vez, a Europa y Rusia. Por lo tanto hay
intereses económicos y también geopolíticos.
Así lo confirmó
hace apenas unos días el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, quien ha dicho: “Groenlandia
es un lugar estratégico, allá arriba. Y tienen muchos minerales valiosos”.
Según el diario The Washington Post, funcionarios
de la Casa Blanca
familiarizados con el interés del presidente en Groenlandia dijeron que habían
estado hablando sobre la posible compra durante semanas y que se había discutido
la posibilidad de ofrecer a Dinamarca un acuerdo para que Estados Unidos asuma un
subsidio anual a la isla de 600
millones de dólares a perpetuidad. Además, señalaron haber debatido dar
al país un gran pago único para
incentivar la transferencia.
La oferta de
compra de esta posesión danesa por el exmagnate inmobiliario, ha provocado una
crisis diplomática impensada, pues Dinamarca no suele estar en conflictos de esta
naturaleza. Copenhague y el gobierno
local han
dejado en claro que Groenlandia no está
en venta.
La primera
ministra de Dinamarca, Mette
Fredriksen, rechazó rotundamente el planteamiento de Trump y calificó la intención de “absurda”.
El ministerio de Relaciones Exteriores de Groenlandia, en una tajante
declaración expresó que: “no estamos a la venta”. Mientras
que el portavoz de Asuntos Exteriores
del Partido Popular Danés, Soren Espersen, afirmó acerca de la propuesta de
Trump: “Si es cierto que está pensando en eso, es una muestra definitiva de que
se ha vuelto loco”.
En respuesta, y molesto por la
negativa danesa y local, Trump
ha pospuesto la visita que tenía prevista los primeros de septiembre a
Dinamarca, su aliado en la OTAN. Y,
para colmo, el ejecutivo estadounidense
-según el New York Times- comentó
la posibilidad de ceder a Dinamarca a Puerto Rico a cambio de Groenlandia.
En medio de esta crisis diplomática, me viene a la memoria una anécdota
que leí hace algunos años en una biografía de Napoleón Bonaparte, cuando éste
decidió vender en 1803 el rico territorio de la Lousiana a Estados Unidos
por la cifra de 15 millones de dólares. Entonces
su ministro de Asuntos Exteriores, Talleyrand,
inquirió al Emperador que cómo era posible que tomara esa decisión y
vender un territorio con tantas riquezas por esa cifra tan irrisoria. Y
Napoleón le contestó: “Es el mejor
negocio que estamos haciendo, porque si no lo hacemos nos la quitan de todas
maneras”.
Sólo que ya no estamos ni la época de Napoleón ni en los tiempos en que
Estados Unidos podía impunemente ocupar, forzar ventas y quitar territorios a
otros países. El mundo ha cambiado.
