Conecta con nosotros

Madre América: Ecuador

Ecuador en crisis ¿quién es el culpable?

René Villaboy

Publicado

en

Es casi una tenencia obligada buscar en los factores y enemigos externos la responsabilidad de cualquier acontecimiento crítico, o situación adversa que perturba el rumbo lógico de nuestra existencia. Un tropiezo de salud, es casi siempre responsabilidad de la enfermedad y no de nuestro dislocado estilo de vida que la provocan. Tal y como sucede en la vida cotidiana, en la política la “maldita culpa “siempre está en el opositor, en el adversario, en ese que presumiblemente no se contenta con estar fuera del poder o lograr sus objetivos. Así hoy, la causa que provocó que Ecuador se inflame en las llamas, que desborde en la protesta social, que experimente un retorno a los peores tiempos de su historia reciente, con represión y estado de sitio incluidos, no está en los errores y recurrentes desaciertos de su actual presidente, en materia de política económica y social, sino en muchos otros actores de fuera.

El propio Lenin Moreno ya culpó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, y al expresidente ecuatoriano, Rafael Correa, de orquestar un golpe de estado en su contra. También otros han acusado a Cuba de estar detrás las protestas. Ya recorren el mundo las cifras y los cálculos de cuánto se ahorra Ecuador con las medidas del paquetazo, y muchos ecuatorianos y ecuatorianas han salido en su defensa. Las movilizaciones sociales son vinculadas a casos de vandalismo, delincuencia o atentado al orden y la propiedad. Pero al final, en la búsqueda de los culpables, se debaten los miembros del gobierno ecuatoriano, los grandes medios de comunicación, el Departamento de Estado y las agencias de Seguridad de los Estados Unidos, y mientras aparece el responsable del estallido popular las calles de Quito, y de otras ciudades del aquel país, hierven y aumentan los heridos, los encarcelados y los que se enfrentan a la policía y al ejército, éste ya con efectivos que ha se han pasado al bando de los indignados.

En medio de toda esta crisis, el presidente Lenin Moreno se escabulle y se refugia bajo al amparo de las mayores fortunas del país que se agolpan en la capital financiera ecuatoriana, la portuaria región de Guayaquil. Ahora explícitamente es también bastión de poder y gobierno.

Sería ingenuo tratar de esconder que los 10 años de administración de Rafael Correa estuvieron exentos de errores y decisiones erradas, a lo que se añade que algunos planes y programas del ejecutivo de la Revolución Ciudadana pudieron tener un mejor vuelo.  Sin embargo, las valoraciones de los proyectos o procesos de cambio no deben relacionarse instintivamente con las acciones de sus seguidores o de sus líderes. Y es que las revoluciones, como se sabe, son o no son, las medias revoluciones no existen, no pueden trascender, pues como diría un célebre político mexicano: revolución que pacta se suicida. Pero también es un hecho irrebatible que Lenin Moreno no llegó a Carondelet sólo  por su gestión personal, por obra y gracias de su gestión como enviado del Secretario General de la ONU para la discapacidad y la Accesibilidad, por su carisma y menos aún por su capital político. Su candidatura fue resultado de los logros –reales o no-de la Alianza País y de su Líder, Rafael Correa. Este último empujó literalmente la postulación de Moreno Garcés, y lo llevó a la máxima magistratura del estado ecuatoriano. La mayor capacidad del hoy presidente fue el histrionismo kafkiano que utilizó para dejarse llevar directo al ejecutivo.

Sólo apunto en medio de esta ofuscada lucha política y mediática para buscar culpables; que uno de los actores más importantes de la actual protesta ecuatoriana, la Conaie, es el movimiento social más importante del país en el cambio de siglo. La principal organización indígena que derribó históricamente a varios presidentes, y que no estuvo apoyando a Correa durante la mayor parte de su mandato.  Las contradicciones entre la agrupación y el proyecto de Alianza País fueron numerosas y muy conocidas. Eso en buena parte explica la “delicadeza y deferencia” con que Lenin Moreno se refiere en estos días a nuestros “hermanos indígenas”. Los mismos a los que ofreció el edificio de la Unasur con tal del desalojar la sede del mecanismo de integración regional del que sacó a su país. Los mismos hermanos indígenas a los que llama al diálogo frente al resto de los otros sectores que se han levantado. Los zánganos para Moreno, no son los pueblos originarios del Ecuador, pues sabe que de ellos pende en gran medida la continuidad de su gobierno. Entre tanto, si el grito contra el paquetazo- que deroga “las bondades y despilfarros del gobierno anterior,” para dedicar fondos a la invisible gestión del ejecutivo actual se torna en un reclamo general contra Moreno, y surgiera de la crisis actual la emblemática e histórica frase ¡que se vayan todos¡  ya nadie buscaría culpables.

Madre América: Ecuador

La Independencia esa tarea que nos convoca todos los días

Germán Rodas Chaves

Publicado

en

Cuando la intervención napoleónica se tomó la península Ibérica, las autoridades de los Virreinatos y de las Audiencias en América, muy a pesar suyo, se volvieron en representantes del poder usurpador. Esta circunstancia provocó la argumentación necesaria en el sentido que dichos mandos debían ser sustituidos.

En el caso de Quito, detrás del razonamiento antes referido, estuvieron convocados importantes sectores  que, adicionalmente, expresaron su afán de no responder a los objetivos de los Virreinatos de Lima y Santa Fe y que denotaron su intrepidez de gobernar por si solos y sin tutelaje alguno.

En Quito, el intento de constituir una Junta Patriótica en 1808, en el contexto de todo lo señalado, fue descubierto y tal circunstancia obligó a los propulsores de la idea a posponer aquella iniciativa. Fue en 1809, el 10 de agosto, cuando se constituyó la Junta Soberana –en remplazo del poder colonial- y fue nombrado el Marqués de Selva Alegre como su Presidente. Los hechos se precipitaron gracias a la determinación y templanza de Manuela Cañizares para que ocurriera este episodio al que se le ha denominado como la primera iniciativa independentista en el país.

La vida de  la Junta fue complicada, pues los apoyos que se esperaban desde Cuenca, Guayaquil y Pasto nunca se concretaron debido a que las autoridades españolas intervinieron para que no hubiera una “ruptura del orden” y a causa de una conducta de escepticismo de los sectores populares que no se sintieron parte de los objetivos de la coyuntura; todas estas situaciones debilitaron la acción de los criollos, quienes paulatinamente fueron sintiéndose asediados, habida cuenta que el Virreinato de Lima envió fuerzas militares para sofocar las intenciones de la Junta.

En efecto, las tropas que vinieron desde Lima en 1809 a imponer “orden” en Quito, sabían que no podían dejar vestigios de la insubordinación y menos la posibilidad que las ideas de cambio fueran difundidas en lo posterior.  Tanto lo entendieron así,  que a pesar de sus ofrecimientos de “perdón y olvido” fabricaron los argumentos para reducir a prisión a las figuras visibles de los acontecimientos del 10 de agosto de 1809 y aprovecharon las circunstancias para poner tras rejas a un número elevado de personas que de una u otra manera habían cuestionado al poder español.

Cuando se conoció que algunos de los prisioneros fueron sentenciados a muerte, y que varios de los presos serían expulsados de la ciudad, entre otras sanciones, núcleos importantes de ciudadanos propiciaron la toma de las cárceles y de los cuarteles para impedir tales circunstancias. Las tropas del Virreinato de Lima aprovecharon los sucesos comentados para desencadenar el asesinato de los reos y, también, de una parte importante de la población quiteña.

Todo aquello ocurrió el 2 de agosto de 1810. Allí, con la sangre derramada de las patriotas se sembraron los objetivos de la independencia, de la libertad, de la lucha contra los poderes omnímodos. En contra de las tiranías.

Las tareas del 10 de agosto de 1809 y las que emergieron en medio del 2 de agosto de 1810, estarán siempre presentes mientras existan otras dependencias de las cuales liberarse o cuando se constaten vestigios coloniales y ausencias de libertades.

También te puede interesar: Un periodo culminante de nuestra historia regional

Continuar Leyendo

Madre América: Ecuador

Memoria de la Revolución Juliana en Ecuador

Germán Rodas Chaves

Publicado

en

La posesión de Gonzalo Córdova como Presidente de la República del Ecuador en septiembre de 1924, favoreció la presencia de una dinámica oposición que se constituyó, a manera de réplica, debido al fraude electoral instrumentado por el liberalismo en las elecciones.

Jacinto Jijón, dirigente conservador, acaudilló una revuelta armada en el norte del país que fue sofocada; el sector más radical de orientación socialista fundó el 16 de septiembre del mismo año de 1924 el “Grupo Antorcha”, mientras en las filas del ejército la joven oficialidad, también al calor de las ideas de cambio, se aprestaba a irrumpir en contra del orden -viciado de incertidumbres y de inestabilidad de toda naturaleza- bajo el nombre  de La Liga Militar.

El ambiente político en referencia fue tornándose adicionalmente dramático, tanto más que el Presidente Córdova tuvo largas ausencias de la Casa de Gobierno y del ejercicio del poder real debido a su complicada situación de salud. A la circunstancia señalada, se debe agregar que el  soporte del régimen de Córdova, el poder bancario de Guayaquil, comenzó a tambalearse como producto de la crisis del Estado liberal que habían sustentado.

Es en el marco de la realidad descrita, que el movimiento de la oficialidad joven del ejército actuó en contra de la superioridad politizada y provocó un golpe militar, el 9 de julio de 1925, que defenestró a Córdova y que en la historia ecuatoriana se conoce como la Revolución Juliana.

La referida revolución no solamente cuestionó el ejercicio del régimen de Córdova, sino que surgió como una respuesta frente al comportamiento inescrupuloso propiciado por los sectores hegemónicos del país que habían gobernado en el último periodo, lo cual, además, significó enfrentar a la bancocracia que lideraba el Banco Comercial y Agrícola.

El comportamiento lleno de corruptelas a las que me refiero, constituyó el resultado de la crisis a la que fueron conducidos los poderosos grupos oligárquicos comerciales y financieros del país a propósito de la debacle del modelo cacaotero.

La oficialidad joven del ejército fue receptiva ante la realidad descrita, en el contexto de un panorama más amplio en el cual el pensamiento crítico y las ideas de cambio comenzaron a tener un espacio notable.

Tanto es aquello así, que a los pocos días de la Revolución Juliana el Grupo Antorcha se constituyó en núcleo socialista dispuesto a dirigir, en lo posible, la Revolución Juliana y a construir el partido socialista.

Por todos los antecedentes señalados, esta etapa histórica ecuatoriana debe ser estudiada con mirada escrutadora, porque no fue un episodio aislado que se produjo en la vida nacional –tanto más que logró cambios importantes en el modelo económico y social- sino porque su presencia ha dejado una huella que debemos redimensionarla adecuadamente si estamos comprometidos a comprender los hitos que han contribuido en la construcción del estado nacional.

Continuar Leyendo

Madre América: Ecuador

Latinoamérica en Eloy Alfaro

Germán Rodas Chaves

Publicado

en

A mediados del siglo XlX en gran parte de Latinoamérica se desarrollaron revoluciones liberales, con tipologías propias de cada país, que en sus afanes comunes tuvieron el propósito de transformar los arcaicos arquetipos económico-sociales y, adicionalmente, articular a los grupos comerciales y financieros -que emergieron en esos años- al nuevo orden continental y mundial en ciernes.

El proceso iniciado el 5 de junio de 1895 en el Ecuador –hace ya 125 años- permitió el ascenso al poder del liberalismo y de su líder Eloy Alfaro convirtiéndose, además, en la última de las revoluciones liberales decimonónicas de la región.

No obstante, para el discernimiento exhaustivo del contexto histórico ecuatoriano, es indispensable señalar que también irrumpió en la construcción del pensamiento de Alfaro -a propósito de sus largas estancias lejos de su patria- su proximidad con pensadores y políticos liberales del continente, quienes moldearon algunas de las determinaciones ideológicas del ecuatoriano ilustre, más allá del reconocimiento de sus convicciones plenamente evidenciadas desde los primeros momentos en que se confrontó con poder conservador ecuatoriano.

En efecto, cuando apenas contaba con 22 años, Eloy Alfaro Delgado experimentó el exilio –desarraigo doloroso de su entorno más próximo- debido a la fallida revuelta en contra de García Moreno en 1864, asonada en la cual Alfaro estuvo involucrado. Salió entonces del país y permaneció en Panamá. Subsiguientemente retornó en el mismo año de 1864 al Ecuador para insistir en la confrontación al Presidente conservador, pero a causa del fracaso en este nuevo intento, tuvo que retornar a Panamá, en donde vivió ininterrumpidamente hasta 1882.

Su estancia en el Istmo le permitió dedicarse a las actividades comerciales y familiares, pero también constituyó el tablado para una serie de reuniones con dirigentes liberales y radicales de los más variados países del continente, como por ejemplo con aquellos que propiciaban la independencia cubana.

En junio de 1882 Alfaro volvió al Ecuador para combatir al Presidente Ignacio de Veintemilla; luego de batallar, sin éxito, en este empeño durante cuatro meses, regresó a Panamá, desde donde retornó, una vez más, a su patria a fin de incorporarse a las nuevas jornadas en contra del dictador Veintemilla, el mismo que fue sustituido en 1883 por José María Caamaño, Presidente a quien enfrentó con osadía Eloy Alfaro y circunstancia que provocó que en 1884 el luchador insigne debiera sobrellevar un nuevo ostracismo.

A causa de lo referido, Alfaro residió en 1885 en Colombia y luego en Nicaragua. Posteriormente tuvo  una estancia prolongada en Lima. Allí vivió entre 1886 y 1889. Desde esta ciudad y en el propio año de 1889 se trasladó a Buenos Aires y a Montevideo. Siguió el periplo hacia Venezuela y luego continuó hacia New York, desde donde se dirigió a Centroamérica, permaneciendo durante un lustro en diferentes países de esa región, lo cual le permitió -por el prestigio y reconocimiento que había logrado- desempeñarse como mediador de una guerra a punto de estallar, en 1890, entre Guatemala, Honduras y El Salvador.

En estos años de tránsito por América, Alfaro mantuvo acercamiento y amistad con figuras de valía y trascendencia histórica. Se encontró con el patriota cubano Antonio Maceo en Lima, conoció allí mismo al autor de “Las Tradiciones Peruanas” Ricardo Palma; amistó en Santiago de Chile con el Presidente Balmaceda; estableció relaciones políticas en Argentina con Bartolomé Mitre, fundador del Partido radical; en Venezuela se reunió con el Presidente Joaquín Crespo e inició allí su amistad con el refugiado colombiano José María Vargas Vila; en New York se acercó a los círculos independentistas de la Isla Mayor de las Antillas que dirigía José Martí y se acercó a los entornos del poder de su amigo nicaragüense José Santos Zelaya.

Fue, en resumen, un tiempo de vivificante experiencia que le sirvió a Alfaro para recibir la adhesión a su lucha por parte de quienes lo habían antecedido en igual propósito; un espacio que le permitió compenetrarse con el modelo político que se hallaba en plena construcción en algunos paises latinoamericanos; y no cabe duda que se constituyó en una circunstancia para propiciar la solidaridad activa entre los líderes del liberalismo continental, en la perspectiva de formar una red de apoyo para el ejercicio del poder.

Cuando Eloy Alfaro fue llamado en 1895 como Jefe Supremo del Ecuador, partió desde Nicaragua con el apoyo logístico y económico del régimen de Santos Zelaya. Poco antes, en enero de 1895 la Asamblea Legislativa de ese país lo designó como General de la República.

Se puede afirmar con convicción, que Eloy Alfaro Delgado en su trajín experimentó un tiempo de formación en el crisol de las experiencias de la lucha latinoamericana; por ello, y por su adhesión -cuando ejerció la Presidencia del Ecuador- a las fundamentales causas de los paises de nuestro continente, Alfaro no es únicamente un referente de su país, sino de la región.

También te puede interesar: Eloy Alfaro y Antonio Maceo en la causa común de Nuestra América

Continuar Leyendo

RECOMENDAMOS