Arte y ciencia
Entre esperanzas y pesimismo se desarrolla la Conferencia de Desarme de las Naciones Unidas
Publicado
hace 6 añosen
Se inició en Ginebra y se extenderá por cuatro semanas. Cuba coordinará el Grupo de los 21, lo cual ha sido recibido positivamente por medios diplomáticos. Exhortó el canciller de la Mayor de las Antillas a conquistar una paz duradera y sostenible “para todos”. Hace importantes propuestas vinculadas a detener la carrera armamentista el ministro ruso de Asuntos Exteriores. Estados Unidos no participa en el encuentro mundial.
La Conferencia de Desarme (CD) de las Naciones Unidas se inició esta semana en la sede de esa organización mundial en Ginebra, Suiza, en medio de las tensiones que hoy sacuden al mundo y una “nueva” carrera armamentista que supera, incluso, los tiempos de la llamada “Guerra Fría”. Esperanzas y pesimismo rodean el encuentro que se extenderá por cuatro semanas.
Este foro de negociación sobre desarme de carácter multilateral fue creado en 1979 como resultado de la primera Sesión Especial de Desarme de la Asamblea General de las Naciones Unidas que tuvo lugar en 1978. En principio se inició como Comité de Desarme, pero fue renombrado de conformidad con la resolución de la Asamblea General 37/99K del 13 de diciembre de 1982.
Desde su fundación por la comunidad internacional, la CD ha servido para múltiples negociaciones y acuerdos multilaterales de control de armas y desarme; pero en los últimos años una nube de escepticismo la ha cubierto, como consecuencia, sobre todo, de las políticas de la actual administración norteamericana destinadas a desconocer y abandonar tratados internacionales.
Esta nueva edición de la Conferencia de Desarme –según muchos analistas- parecería encontrar nuevos bríos por el hecho de que, en su seno, el importante Grupo de los 21, integrado por representantes de países no alineados y neutrales, será coordinado por Cuba, cuya diplomacia ya ha declarado que “que redoblará sus esfuerzos para reforzar y revitalizar la Conferencia y preservar la importancia del foro para avanzar en las cuestiones relativas al desarme, incluido el nuclear”. En el G-21, como se conoce, participan México, Argelia, Cuba, India, Indonesia, Suecia, y otras naciones.
En el discurso pronunciado durante la apertura de la CD, el canciller cubano Bruno Rodríguez llamó a preservar “a las generaciones venideras del flagelo de la guerra” y exhortó a conquistar una paz duradera y sostenible “para todos”. El titular de exteriores dijo que la humanidad está amenazada por el desarrollo de nuevos sistemas de armas nucleares, la modernización de las fuerzas y arsenales ya existentes y el fortalecimiento del papel de esas armas en las doctrinas militares de defensa y seguridad.
Subrayó que el incremento de los gastos militares, las amenazas de intervención y el desconocimiento de compromisos internacionales en materia de desarme y control de armamentos, socavan la paz y la seguridad globales y erosionan la maquinaria de desarme de las Naciones Unidas.
Reivindicó el multilateralismo y la solidaridad como las únicas herramientas efectivas para contribuir a la paz internacional y al desarrollo con base en el respeto irrestricto a los Principios y Propósitos de la Carta de las Naciones Unidas.
Tras indicar que la CD, como foro multilateral, está preparado para negociar simultáneamente un tratado que prohíba la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre y otro que brinde garantías de seguridad efectiva a los Estados que no son poseedores de armas nucleares, Rodríguez reafirmó la importancia y la plena vigencia de la Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz, adoptada por la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, efectuada en La Habana en el año 2014.
Medios de prensa también llamaron la atención sobre el discurso pronunciado en esta Conferencia sobre Desarme por el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, quien mostró un enfoque responsable y de compromiso. Él propuso a Estados Unidos y sus aliados un mecanismo de verificación mutua para la aplicación de una moratoria en el despliegue de misiles de mediano y corto alcance.
Luego de recordar que el pasado año el gobierno norteamericano violó y renunció al Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF por sus siglas en inglés), que desde 1987 se mantenía vigente entre Rusia Estados Unidos; denunció que casi inmediatamente –después de eso- la administración norteamericana comenzó pruebas de vuelo de esos sistemas previamente prohibidos por dicho Acuerdo y ahora se declaran intenciones de colocarlos en varias regiones del mundo.
Por otro lado el ministro abogó por extender el Tratado de Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (Stara-3), pues sería un paso razonable que evitaría una mayor degradación de la situación en el campo de la estabilidad estratégica.
Lavrov también aseguró que EEUU hace oídos sordos a propuestas de Rusia de aumentar el control de armamento, por ejemplo en el espacio ultraterrestre, iniciativa ésta que el Gobierno ruso apadrina junto a China. En lugar de atender esas propuestas “oímos hablar de nuevas pruebas nucleares, sistemas de combate de fuerza en el espacio ultraterrestre o incluso la posibilidad de un conflicto nuclear limitado”, lamentó el titular ruso.
“Esta perspectiva es inaceptable para Rusia, pero podría convertirse en una realidad si no trabajamos juntos para identificar alternativas razonables a la desestabilización del entorno internacional”, aseguró
“Observamos con preocupación –advirtió- que el nuevo umbral para el uso de armas nucleares se reduce a las nuevas proyecciones doctrinales de Washington. Ello ocurre mientras Estados Unidos se niega a ratificar el Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares… No hay ganadores en una guerra nuclear; y ésta tampoco debe desatarse”.
El pasado año 2019 Estados Unidos decidió abandonar la Conferencia de Desarme, lo cual obviamente constituye una preocupación de todos los representantes de gobiernos del mundo que participan en ese importante foro multilateral.
También te puede interesar: La guerra no es el único peligro con la “nueva” carrera armamentista
También te puede interesar
-
Los pueblos indígenas
-
COVID-19: Aumenta tráfico de productos médicos de mala calidad o falsificados
-
Introspección histórica: ¿Qué fue la Guerra de Castas?
-
Introspección histórica, escenarios de militarización
-
La deuda o la vida
-
Introspección histórica: ¿Fue la Rebelión de Tepich una guerra de castas?
El profesor Ariel Avilés Marín, una de las plumas más lúcidas de Yucatán, y amigo de toda la vida, desde los días iniciales de la benemérita Escuela Modelo, hasta el presente convulso y turbio, como activos martianos con quien me une la vocación docente, las letras, la pasión y el entusiasmo por la música, y el amor por México y Cuba, nos honró con la escritura de la última página de Informe Fracto, que a partir del día de hoy domingo 3 de octubre de 2021, entra en receso después de casi tres años de haber abierto una ventana al pensamiento, a la cultura y a la información libres, sin cortapisas de ninguna clase, ponderando siempre el respeto a la diferencia y tratando de dar voz al otro, a los innominados y en general a todos los que no han querido guardar silencio ante el mundo desigual que amenaza ya con la extinción de la especie. En otro momento nos reuniremos de nuevo, mientras tanto, sigamos pensando que venceremos.
Carlos Bojórquez Urzaiz
Luchar por la cultura, es una batalla titánica y muchas veces poco recompensada. Abrir brecha por la cultura, implica una labor dura y desigual, y sostener esa lucha exige la más de las veces la difícil cualidad de hacer verdaderos milagros. Esta lucha es igual de dura en el campo del teatro, de la música y, prácticamente en todo el campo de las artes. Tal parece que las musas son veleidosas e ingratas con quienes buscan sus favores, y que, tocar las mieles del triunfo está reservado a unos cuantos, y no siempre a los más meritorios. En este campo, la lucha por la labor editorial, es una de las más complicadas y cuyos frutos pocas veces logran trascender y menos redituar a quien pone en juego todas sus energías y afanes. La experiencia de crear y sostener una revista, con fines culturales es una empresa titánica y que, definitivamente reditúa, reditúa en planos de un orden estrictamente moral, anímico, de la más amplia realización personal, y eso, no tiene comparación alguna en la vida de las almas sensibles y generosas.
En la historia de las letras yucatecas, revistas memorables han dejado su huella luminosa. Esfinge, Platero, Voces Verdes, son nombres que se deben evocar con un reconocimiento para todas las mujeres y los hombres generosos que las hicieron posibles. En el campo del periodismo estudiantil, en la Escuela Modelo, también ha habido recordadas revistas, desde El Diminuto, en 1916, pasando por El Modelista, El Vocero Modelista, hasta llegar a la revista Blanco y Azul; así que no es de extrañar que un modelista como Carlos Bojórquez Urzaiz haya emprendido una aventura con la publicación y permanencia de la revista Informe Fracto.
Informe Fracto, ha dejado en su breve vida una huella que marca primicias en el periodismo cultural y de opinión. Una revista plural como pocas ha habido. Diversa e incluyente, que no ha rehuido a tema alguno que sus plumas han querido abordar, cada uno desde su trinchera de lucha. Desde sus columnas, ha tenido cabida la denuncia, la crítica afilada y aguda, la lucha a brazo partido por los Derechos Humanos. Creemos que, no hay pluma que haya dejado correr su tinta por sus columnas, que se haya sentido defraudada o sesgada por una línea sugerida y mucho menos impuesta. En sus páginas, se respiraba una libertad sin cortapisa alguna. Y todo esto, créanmelo, vale su peso en oro, y pocas veces se da, así con esta plenitud.
La fuerza de la situación económica es muy fuerte, sostener un proyecto como este no es cosa fácil, y termina naufragando, a pesar de sus logros periodísticos y literarios, porque la frase de Quevedo sigue teniendo una tremenda vigencia: “Poderoso caballero es don dinero”; y cuando éste falta, el casco de la nave hace agua y se va a pique sin remedio, con todo y su precioso cargamento de cultura. Así de fría y brutal es la realidad económica.
Nos duele profundamente que este día, 3 de octubre de 2021, sea el último que vea la luz esta memorable revista. Le decimos adiós con una tristeza profunda. Pero sin perder la esperanza de que, en un futuro, este gran proyecto pueda ser rescatado. En muchas revistas ha habido primera y segunda épocas. Deseamos profundamente que así suceda con Informe Fracto. Mientras tanto, el decimos con el alma en la mano: ¡Hasta luego! Mérida, Yuc., a 3 de octubre de 2021.
La construcción de la opinión pública informada es uno de los grandes retos de la sociedad de la información y el conocimiento, y como es de imaginar, la prensa juega un papel importante en este proceso.
Yucatán atraviesa por una compleja situación, la pandemia agudizó la presencia de información falsa, manipulada y poco confiable. En estas condiciones, no es de extrañar que la toma de decisiones sea complicada y que el ejercicio de los derechos no sea pleno, por lo que la ciudadanía navega sin rumbo en el turbio mar de la información. Este contexto, en apariencia desalentador, puede ser superado por el trabajo de los medios de comunicación que, a través de un accionar ético y responsable pueden erigirse en herramientas que nos permitan orientarnos en estas aguas peligrosas. Eso ha sido Informe Fracto.
Los tres años de existencia de este medio de comunicación han demostrado cómo el periodismo digital puede y debe perseguir dos cosas: ética informativa y calidad de contenido. Durante la pandemia Informe Fracto fue uno de los pocos medios que suscribieron declaraciones puntuales sobre la responsabilidad de los medios de comunicación ante la emergencia por la Covid-19, mostró una clara inclinación por dar visibilidad a grupos que normalmente fueron marginados del espacio de la opinión pública, supo hacer uso del lenguaje como una forma de equilibrar el perverso juego de la desigualdad y reunió para ello a un nutrido grupo de profesionales e intelectuales.
Las páginas digitales de Informe Fracto serán recordadas como uno de los foros de opinión más importantes del espacio digital, donde convivieron algunas de las plumas más apreciadas del campo cultural yucateco. Este espacio digital mostró al periodismo regional los nuevos rostros y perfiles del periodista necesario.
No quepa duda que algún historiador ya ha tomado registro de esta publicación, por lo que su permanencia en la historia de la prensa regional esta asegurada. No se puede ocultar que éste, el medio más crítico de los últimos años, muchas veces fue a contracorriente del discurso periodístico yucateco y con ello sentó un precedente de independencia y libertad para cada uno de sus colaboradores. No se ejerció la libertad de opinión sin reflexión, no se busco ir a contracorriente sin un objetivo, por el contrario, la prioridad fue brindar certeza al lector.
Hace ya casi un año, por la generosidad de Carlos Bojórquez Urzaiz, recibí la invitación para hacer de Informe Fracto un espacio para mis ideas y reflexiones. Posiblemente no correspondí con la constancia debida, por ello valoro más la disposición permanente y entusiasta que siempre mostraron los editores al recibir mis colaboraciones.
La escritura y la reflexión nos llevan siempre por rumbos que se cruzan. Queda la memoria, queda la historia y el respeto a los valores del periodismo necesario.
Pero seré fiel a la divisa
de no escribir nunca una mentira.
Fidel Castro
La experiencia de lo digital ha sido una incitación y, sobre todo, una suerte de esperanza de que la cultura escrita todavía es constancia, y para algunos, destino. Informe Fracto es prueba de que el periodismo puede hacerse desde un discurso más humano y justo, que la escritura de la nota roja puede ir más allá de la estulticia, y que la perspectiva de género es un imperativo que debe permear las redacciones y nuestras relaciones humanas. No se puede desligar la vida diaria del periodismo responsable, de la editorial crítica. No podemos relegar la comprensión del presente a momentos fugaces en cualquier red social, o bien, a impulsos atrabancados de mentira, ego, verborrea y ripio.
Ha sido otro el latir de Informe Fracto. Seguramente otro el motivo de cada colaboradora y colaborador de este proyecto editorial en internet que, sin anuncios y propaganda, bregó por un mar embravecido de crisis pandémica, económica y globalización.
Aún y con todo, queda en la virtualidad, inequívoca constancia de lo escrito, seguro de que la reflexión, esa sí, persistirá en el día a día de quienes confluimos en este espacio diverso.
De manera personal, agradezco y reconozco desde estas líneas, la encomiable labor de Carlos Bojórquez Urzaiz, Rocío Valencia y Lilia Balam para que Informe Fracto navegara sublime. Fueron, sin duda, el viento a favor.
Para mi fue vivificante volver a escribir Notas al margen después de una lamentable y forzada pausa. Y, además, escribirla para un medio digital como Informe Fracto. No sólo fue un puntual recordatorio de la vocación, sino confirmar que este mundo se enfrenta desde nuevas trincheras con palabras, ideas y acciones.
Reencontrar al profesor de universidad, ahora como editor de una revista digital, fue del mismo modo muy grato, aunque no sorpresivo. La esencia del doctor Carlos Bojórquez Urzaiz gira siempre en torno a las ideas, el conocimiento y la creatividad. Es una dicha poder encontrar a un interlocutor como él, y por supuesto, el alto valor de su amistad. Por eso tengo la certeza de que una próxima aurora marcará no uno, sino nuevos rumbos.
