La Nación y el Mundo
LA SALIDA DE INGLATERRA DE LA UNIÓN EUROPEA REANIMA EL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA EN ESCOCIA
Publicado
hace 6 añosen
Encuestas muy recientes dan por resultado que más del 52 % de la población respalda la secesión. La aspiración de los escoceses de liberarse del dominio británico es de larga data. El Gobierno de Escocia, liderado por el Partido Nacionalista Escocés (SNP), ha solicitado al Gobierno británico la convocatoria de un plebiscito para decidir el estatus de esa región. Aparte de razones históricas, hay también factores económicos que se vinculan a la demanda independentista.
La decisión del gobierno inglés de separarse de la Unión Europea, (UE) más allá de las polémicas en el viejo continente y los problemas que en el plano de las relaciones comerciales genera, ha revivido con nuevo impulso el sueño del pueblo de Escocia de independizarse del Reino Unido. Información muy reciente dada a conocer por la agencia española EFE, y por otros medios de prensa, dan cuenta que una encuesta realizada por el periódico The Nacional, de aquella región (con una población de poco más de 5 millones 400 mil habitantes), muestra el ascendente respaldo a la secesión. Las cifras dan que el 52 % de los ciudadanos escoceses apoya la independencia.
Otros sondeos previos, pero de los últimos días de enero, realizados por la firma Survation y por YouGov confirman esa tendencia. La aspiración de los escoceses de liberarse de la dominación británica no es nueva y tiene raíces históricas, y también económicas. Ahora, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, a lo cual se opuso siempre la mayoría de los escoceses, abre una nueva puerta a ese proyecto acariciado en cientos de años por el pueblo de Escocia y muchos de sus líderes.
La cuestión es que, según analistas internacionales, una de las razones que impedía el más fuerte avance del independentismo en ese territorio en los últimos decenios se debía a que, según algunas interpretaciones de las normas de la Unión Europea, ésta no reconocería a nuevos Estados que surjan como consecuencia de un desprendimiento secesionista de algún Estado miembro de la UE. Y como el Reino Unido era miembro del club comunitario, la región de Escocia (independiente) perdería entonces la posibilidad de integrarse a ese importante bloque de integración.
Es por ello que el abandono por Gran Bretaña de la UE ha llevado al Gobierno escocés, liderado por el Partido Nacionalista Escocés (SNP), a solicitar al Gobierno británico la convocatoria formal de un plebiscito para finales de este año, a lo que el gabinete del primer ministro inglés, el conservador Boris Johnson, se ha negado.
El vicepresidente del SNP, Keith Brown, dijo hoy que esta última encuesta refleja que el apoyo a la independencia “continúa creciendo”, por lo que consideró “imparable” el movimiento para impulsar una nueva cita con las urnas para decidir el estatus político de la región de Escocia.
“Escocia ha sido expulsada de la UE en contra de nuestra voluntad por un gobierno conservador sin mandato aquí, un gobierno que dice que no importa lo que decida ni el Parlamento ni el pueblo escocés”, afirmó el segundo hombre del Gobierno de Escocia.
Durante los polémicos meses en los cuales los británicos discutieron y votaron sobre el llamado “brexit”, es decir sobre la decisión de quedarse o salirse de la Unión Europea, más del 62 % de los escoceses rechazó la opción de separarse de la UE. Y desde entonces han aumentado las manifestaciones pacíficas en populosas ciudades como Glasgow para pedir la celebración de un referéndum de independencia del Reino Unido, muchas de las cuales se han realizado al grito de “Conservadores fuera” e “Independencia ya”.
Escocia fue independiente hasta 1707, cuando el territorio se ocupó por los británicos y se anexo al Reino Unido. El movimiento escocés por la independencia es muy diverso y antiguo, y tiene profundas raíces en la historia y la cultura de ese pueblo. Es muy probable que muchas personas en el mundo comenzaran a conocer parte de esa historia de rebeldía y patriotismo de la gente de Escocia gracias a una formidable película estadounidense titulada “Corazón Valiente” (en español) y “Braveheart” (en inglés), dirigida, producida y protagonizada por el conocido actor Mel Gibson, en 1995.
El filme ganador de varios Oscar, incluyendo a la mejor película, narra la heroica lucha de William Wallace, un humilde escocés que lideró una gran rebelión contra los ingleses durante la primera guerra de independencia, para llevar a su pueblo a la libertad tras sufrir la pérdida de su amada. Obtuvo una gran y decisiva victoria en la célebre batalla del Puente de Stirling, y posteriormente fue traicionado por la nobleza, captu rado por los ingleses y públicamente decapitado en Londres. William Wallace es considerado Héroe Nacional de Escocia.
Pero más allá de una historia hermosa que refleja la rebeldía y el afincado ideal de independencia de los pobladores de esa región y que puede observarse en las diferentes etapas de lucha política de Escocia, hay también cuestiones de carácter económico que no pueden marginarse de cualquier análisis sobre el tema.
Muchos defensores de la independencia también argumentan el peso económico de Escocia en la actualidad, pues buena parte de los grandes yacimientos de petróleo y el gas del Mar del Norte que explota el Reino Unido se encuentran en zonas reclamadas como propias por los secesionistas. Cifras indican que de la enorme producción de hidrocarburos que registra Inglaterra, más del 85 % se extrae de áreas que pertecen a Escocia.
Otra área importante en Escocia es la industria del whisky, de la que dependen más de 35 mil trabajadores y que genera ingresos por más de 5 mil millones de euros anuales. La exportación de esta cotizada bebida no depende mucho del mercado británico. Entre los principales compradores están los países de la Unión Europea, a los que se vende sin aranceles. Con la salida de Inglaterra de ese bloque comunitario las cosas cambiarán no para bien de las empresas del whisky.
Si bien es verdad que el producto interno bruto de Escocia es apenas el 8 % del PIB del conjunto del Reino Unido, considerada la sexta potencia mundial, los partidarios de la independencia argumentan que existen otros países pequeños con similares cifras, como Portugal e Irlanda, o Argelia… a lo cual se añade el éxito alcanzado en atraer para ese territorio industrias de alta tecnología y el hecho de que el crecimiento económico de la región escocesa, como promedio, ha superado al del Reino Unido en los últimos años.
La cría de salmón se ha convertido en una industria destacada en las islas y en el oeste del país (Escocia es el segundo productor de Europa) y los bosques comerciales de la región representan más de una tercera parte de la producción de madera industrial en Gran Bretaña.
De manera que en Escocia –constituida por el tercio norte de la isla de Gran Bretaña, así como por muchas pequeñas islas y que abarca un territorio de 80.077 km², lo que equivale aproximadamente a casi un 30 % de la superficie total del Reino Unido- todo parece indicar que las luchas políticas por la independencia (en lo adelante) ocuparán espacios en los medios de prensa internacionales. Por lo pronto, Informe Fracto no se queda atrás.
También te puede interesar: La guerra no es el único peligro con la “nueva” carrera armamentista
También te puede interesar
-
Estados Unidos contra Paraguay en 1858
-
Tapir en peligro de extinción se reproduce en Inglaterra
-
Gran Bretaña prohíbe publicidad sexista
-
Detienen a matrimonio británico por esclavizar a un ciudadano polaco
-
Unión Europea estudia crear grupo de contacto para facilitar diálogo en Venezuela
-
Reino Unido dispuesto a un ‘Brexit’ sin acuerdo con la Unión Europea
El 6 de octubre de 1821 el almirante inglés Lord Thomas Alexander Cochrane (1775-1860), jefe de la flota que había traslado el año anterior al Virreinato del Perú al Ejército Expedicionario del general José de San Martín, sublevó la escuadra, que tenía bandera de Chile, argumentando el atraso en el pago de sus servicios, y se la llevó rumbo norte. La traición de Cochrane fue un severo golpe a la causa de la independencia y debilitó al gobierno de San Martín como Protector de la Libertad del Perú.
Después de merodear con su flota por las costas de México y otros territorios hispanoamericanos del Pacifico, atacando barcos y guarniciones españolas, Cochrane volvió a Chile en junio de 1822, donde trató de indisponer a su gobierno con San Martín. Fracasado en sus propósitos, se puso a las órdenes de Pedro I de Brasil, que contrataba oficiales y soldados desmovilizados de las guerras napoleónicas. Además de dirigir la escuadra imperial brasileña en operaciones contra los portugueses, el almirante británico también reprimió a los republicanos de la Confederación del Ecuador, formada en Pernambuco en 1824, sublevados contra el absolutismo de los Braganza, por lo que fue gratificado con el título de marqués de Maranhao. Luego estuvo en Grecia entre 1827 y 1828, con los independentistas que luchaban contra el imperio otomano, para después dejar sus aventuras, al servicio del mejor postor, para regresar a su tierra natal.
Nacido en Escocia en 1775 en una familia arruinada de la nobleza, a los doce años se había enrolado como tripulante en la marina de guerra británica, donde tuvo una carrera meteórica y ganó cierta notoriedad. Se distinguió en las guerras napoleónicas y llegó a capitán de la armada real y a tener un escaño en la cámara de los lores. Acusado de un mega fraude en la bolsa de valores de Londres, fue expulsado en 1817 de la marina y el parlamento, despojado de condecoraciones, títulos e incluso condenado a prisión. Liberado, puso un aviso en un periódico para conseguir trabajo, anuncio que leyó un representante de San Martín, que lo contrató junto a otros oficiales y marineros británicos.
Al año siguiente, fue recibido por el Director Supremo de Chile, Bernardo O´Higgins, quien organizaba junto con San Martín la campaña para la liberación del Perú, recibiendo el grado de vicealmirante de la naciente flota nacional y la ciudadanía chilena. Además de contribuir a la ocupación de la base naval española más poderosa del Pacífico en Valdivia, el 3 de febrero de 1820, la escuadra de Cochrane transportó unos meses después al ejército de San Martín al Perú. En El Callao encerró a la flota enemiga y en sorpresivo combate naval se apoderó de la fragata Esmeralda, buque insignia de la marina española.
Pero Cochrane no era un patriota desinteresado, sino un mercenario obsesionado por recuperar su fortuna, por lo que cada vez que se apoderaba de una embarcación exigía su botín como si fuera un simple corsario, lo que San Martín no admitió. El tema fue enturbiando la relación entre los dos jefes militares, sobre todo desde agosto de 1821, cuando la situación hizo crisis al apoderarse sin autorización de recursos públicos del gobierno que estaban en una goleta anclada en Ancón. Indignado por el robo, San Martín le ordenó el 15 de septiembre que “restituya, a bordo de los respectivos buques, las propiedades que han sido tomadas de ellos por pertenecer, las más, al gobierno y las otras a los particulares que se hallan bajo mi protección.” Distanciados por el grave incidente, el almirante inglés, declarado en rebeldía, zarpó con la escuadra bajo su mando integrada por dos fragatas, una de ellas la propia Esmeralda, una corbeta, un bergantín y una goleta, lo que mereció el lapidario comentario de San Martín: “Este Lord metálico, cuya conducta puede compararse al más famoso filibustero”.
En 1828, enriquecido y de regreso en Londres, recibió cuatro años después el perdón de la reina Victoria por el fraude cometido y se le permitió heredar el título de conde de Dundonald y recibir el rango honorífico de contraalmirante de la marina real. Al morir con 85 años de edad fue enterrado con honores en la Abadía de Westminster y sobre su tumba se puso la inscripción “Libertador de Chile y Perú”. Quizás, como anota el historiador argentino Norberto Galasso en su biografía de San Martín Seamos Libres y lo demás no importa nada (2009), en reconocimiento al mercenario inescrupuloso que contribuyó a la expansión del imperio británico.
Adenda
Sirvan estas líneas para despedirme de los queridos lectores de la revista digital Informe Fracto y, en particular, de su sección Madre América, que invoca el nombre de un texto paradigmático de José Martí. Quiero agradecer en especial al doctor Carlos E. Bojórquez Urzaiz por la oportunidad brindada, desde abril de 2019, para colaborar en esta aventura del periodismo mediático, que me ha abierto nuevos horizontes. La publicación de más de doscientas cincuenta notas cortas, dos semanales, sobre temas desconocidos, insólitos o mal contados de la historia de América Latina, fue un verdadero desafío. No sólo para mantener una entrega regular y puntual, sino también conseguir que atrajeran a un público amplio y exigente, que de una ojeada pudiera leerlas en sus celulares. Gracias a Informe Fracto, y su excelente equipo editorial, algunas de esas notas aparecen en sendos libros publicados en Chile, lo que reconoceré siempre.
Sergio Guerra Vilaboy
La Nación y el Mundo
Difícil que prospere demanda por armas en EU: especialistas
Publicado
hace 5 añosen
octubre 1, 2021
Ciudad de México, 1° de octubre del 2021.- El Gobierno de México busca que se establezcan protocolos para la venta de armas, pues en la actualidad no existe control ni información fidedigna sobre a quién se le están comercializando armas, explicó Raúl Sapién Santos, Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada (CNSP),
“Resulta que cuando se comete un delito de alto impacto, como lo es el homicidio, al llegar la fiscalía a realizar el aseguramiento al lugar de los hechos, estas armas se tienen identificadas que provienen desafortunadamente del vecino país del Norte”, detalló.
Un juez federal en EU aceptó que las empresas acusadas vayan en bloque, en un juicio civil con el que México pretende obtener una indemnización por las prácticas negligentes.
En agosto pasado, el Gobierno de México recurrió a una Corte de Estados Unidos para demandar a fabricantes de armas a los que acusa de negligencia y propiciar un tráfico ilegal; entre las empresas están Smith & Wesson, Colt’s Manufacturing y Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador calibre .50 es un arma de guerra utilizada por los cárteles de la droga en México.
En EU existe la Ley Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA), la cual impide que haya demandas frente a ese tipo de empresas por daños que hagan sus productos.
Carlos A. Pérez Ricart, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indicó que la demanda contra fabricantes de armas será difícil que prospere, porque en Estados Unidos la industria armamentista está protegida y los delitos que se cometen con armas en México son ejecutados por mexicanos.
“A ver cómo va a poder sortear el Estado, México va a tener que acreditar, como Gobierno, que es víctima de todo esto y eso tampoco es claro si lo vaya a poder hacer”, indicó.
Sin embargo, Pérez Ricart consideró que la demanda podría generar que las empresas modifiquen la forma en que distribuyen sus armas, lo que ayudaría a alinear incentivos entre los grupos de activistas en México.
“Grupos que pugnan un control de armas más estricto en Estados Unidos. La demanda es evidencia de que hay una buena estrategia del Gobierno federal a mediano y largo plazo para terminar con este tema; y es un indicio de que es un área prioritaria para el gobierno mexicano”.
En tanto, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, Kenia López, refirió que serán los jueces quienes definan conforme al marco legal, la demanda interpuesta.
“Habremos de ver cuáles son, cuál es el proceso jurídico, lo que tendrá que prevalecer son dos cosas: es la ley en términos nacionales y, por supuesto, que haya un entendimiento de cuáles son las prioridades para ambos países”.
La Nación y el Mundo
En agosto se rompió el récord histórico de cifras de feminicidio en México
Publicado
hace 5 añosen
septiembre 30, 2021
De acuerdo con el semáforo delictivo, también aumentó considerablemente el índice de violación y violencia familiar.
Ciudad de México, 30 de septiembre de 2021.- En agosto, el Semáforo Delictivo reportó cinco delitos en rojo: violación, violencia familiar y feminicidio, así como extorsión y narcomenudeo. Todos ellos están arriba de su media histórica mensual; mientras que la cifra de asesinatos de mujeres por razones de género rompió el récord histórico, con 107 víctimas durante ese mes.
Incrementan delitos de violencia familiar y violación en casa
La violación y violencia familiar se ubican en rojo desde el mes de
febrero y tienen incrementos importantes en el año de 31% y 20%,
respectivamente. Los estados con las tasas más altas en violación son
Chihuahua, Quintana Roo, Durango, Baja California Sur y Querétaro. Los estados
con tasas más elevadas en violencia familiar son Chihuahua, Durango, Colima,
Coahuila y CDMX.
“La mayor parte de las violaciones se dan en casa por parientes cercanos y las víctimas son menores de edad”, comentó Santiago Roel, director del Semáforo Delictivo.
Al cierre de agosto, el feminicidio rompió récord con 104 casos y 107 víctimas, la
cifra histórica más alta y un incremento de 8% en el año.
“El
feminicidio suele ser un caso extremo de violencia familiar, por lo que no es
de extrañarse su incremento, ya que la violencia familiar ha subido en todo el
país de manera significativa. Por ello, es fundamental la atención
oportuna de la violencia en casa y la protección de la familia en caso de
riesgo extremo”, reiteró el directivo.
Los estados con tasas más altas de feminicidio en el año 2021 son Chihuahua,
Morelos, Sonora, Quintana Roo y Sinaloa.
La extorsión suma varios meses en rojo con un incremento de 5% en el año. Los estados con tasas más altas son Zacatecas, Estado de México, Colima, Querétaro y Baja California Sur. En tanto, el narcomenudeo se ha mantenido en rojo todos los meses con un incremento de 9% en el año. Los estados con las tasas más altas son Guanajuato, Coahuila, Chihuahua, Baja California y Colima.
El homicidio se ubica en amarillo con un informe de 2,394 carpetas en el mes,
ligeramente por debajo de su media histórica mensual. Los estados con
tasas más altas son Chihuahua, Baja California, Colima, Zacatecas y Sonora. Santiago
Roel afirmó que “seguimos teniendo una de las tasas más altas del mundo
por no querer resolver el tema de fondo a nivel nacional, mediante la
regulación de las drogas”.
Por su parte, el secuestro se mantiene en verde y tiene una reducción de 28% en
el año. Los estados con las tasas más altas son Chihuahua, Colima,
Morelos, Tlaxcala e Hidalgo.
Robo de vehículo, a casa y negocio se mantiene en amarillo y presentan
reducciones entre el 5 y el 10%.
Las lesiones dolosas (riñas) se ubican en amarillo en el mes; sin embargo,
presentan un incremento de 10% en el año.
Calificación por estados
Los peores estados calificados en el mes de agosto, con 8 rojos, son Chihuahua,
Nayarit, Nuevo León y Sonora. Por el contrario, el mejor calificado es
Jalisco con un sólo rojo en su Semáforo Delictivo, seguido de Yucatán y
Chiapas, con dos rojos.
“Sigue sin resolverse la violencia del crimen organizado, en especial de
narco-ejecuciones, es un tema federal y tampoco hemos sido capaces de hacer
campañas efectivas contra la violencia en casa, que reduzcan los índices de
violencia familiar, violación y feminicidio. Las familias mexicanas, y en
especial las mujeres, siguen atrapadas entre la violencia extrema dentro y
fuera de casa”, concluyó Santiago Roel.
También te puede interesar: Semáforo delictivo: 26 estados se ubican en rojo en violencia familiar
